ฝ่ายนิติบัญญัติสำรวจประสิทธิภาพการขุด Bitcoin ประเด็นนโยบายการเข้ารหัสลับที่กว้างขึ้นในระหว่างการพิจารณาของรัฐสภา

เมื่อวันที่ 20 มกราคม คณะอนุกรรมการการกำกับดูแลและการสอบสวนของคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของรัฐสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกา ได้จัดประชุมรับฟังความคิดเห็นเพื่อตรวจสอบผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการขุดสกุลเงินดิจิทัล แม้จะมีการเน้นที่แคบ แต่การสนทนาที่เกิดขึ้น ซึ่งผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมหลายคนประเมินว่าเป็นประสบการณ์การศึกษาที่มีความหมายสำหรับผู้ร่างกฎหมาย ได้กล่าวถึงประเด็นและประเด็นที่เกี่ยวข้องกับบล็อคเชนมากกว่าการใช้พลังงาน นี่คือวิธีที่มันลงไปและสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป

พยานตั้งกรอบ

หลังจากการกล่าวเปิดงาน การไต่สวนได้เริ่มต้นขึ้นโดยให้พยานแสดงคำให้การ Brian Brooks CEO ของ Bitfury ชี้ให้เห็นว่ามันขึ้นอยู่กับตลาดในการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการใช้พลังงานที่ผลิตขึ้นแล้วให้เกิดประสิทธิผลมากที่สุด และคงไว้ซึ่งการพิสูจน์การทำงาน (PoW) เป็นกลไกฉันทามติที่เหมาะสมที่สุดในการผลิตการกระจายอำนาจที่แท้จริง ของเครือข่ายบล็อคเชน

ในทางตรงกันข้าม Ari Juels ศาสตราจารย์จาก Cornell Tech กล่าวถึงเทคโนโลยีบล็อคเชนและ Bitcoin (BTC) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ยืนยันว่าการพิสูจน์การทำงานนั้นสิ้นเปลืองโดยไม่จำเป็น ในขณะที่กลไกการพิสูจน์หลักฐานทางเลือกหรือ PoS คือ ในทางทฤษฎีเป็นส่วนใหญ่

John Belizaire จาก Soluna Computing กล่าวว่าการใช้พลังงานของ Bitcoin ควรถูกมองว่าเป็นคุณลักษณะมากกว่าจุดบกพร่อง เนื่องจากการขุด crypto สามารถสร้างประสิทธิภาพได้โดยใช้พลังงานหมุนเวียนที่มากเกินไป Steve Wright อดีตผู้จัดการทั่วไปของเขตสาธารณูปโภคในรัฐวอชิงตัน ได้แบ่งปันประสบการณ์ของเขาในการโต้ตอบกับคนงานเหมือง crypto ที่แห่เข้ามาในพื้นที่เนื่องจากมีไฟฟ้าราคาถูกจำนวนมาก ในขณะที่ Gregory Zerzan อดีตรักษาการผู้ช่วยรัฐมนตรีกระทรวงการคลังสหรัฐฯ ได้แนะนำการใช้งานหลายอย่าง ของเทคโนโลยีบล็อกเชนและกล่าวว่าความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบอาจส่งผลเสียต่อการพัฒนา

จากนั้นตัวแทนก็พากันพูดและตั้งคำถาม ไม่กี่คนใช้เวลาในการโจมตีพรรคพวกและอัฒจรรย์ทางการเมือง แต่ส่วนใหญ่พยายามอย่างตรงไปตรงมาเพื่อถามคำถามที่จัดการกับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับพลังงานที่เป็นแก่นของการพิจารณาคดี หรือแสวงหาบริบทที่กว้างขึ้นเกี่ยวกับการใช้งานและศักยภาพของเทคโนโลยีบล็อกเชน

ไปถึงจุดต่ำสุดของการขุด crypto

ประธานคณะกรรมการ Frank Pallone และประธานคณะอนุกรรมการกำกับดูแล Diana DeGette สอบปากคำพยานเกี่ยวกับการขุด crypto ที่สิ้นเปลืองจริง ๆ และทำอย่างไรให้มั่นใจว่าชุมชนไม่ต้องแบกรับต้นทุนการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นที่เกิดจากคนงานเหมือง ส.ส. Jan Schakowsky แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อขับเคลื่อนแท่นขุดเจาะ พยานตอบโต้ด้วยการให้ความมั่นใจแก่ฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับแนวโน้มสีเขียวโดยรวมซึ่งอุตสาหกรรมเหมืองแร่กำลังพัฒนา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสหรัฐอเมริกา

ตัวแทนบางคนต้องการความเข้าใจที่ดีขึ้นเกี่ยวกับประสิทธิภาพที่เกิดจากการขุด cryptocurrency เพื่อพิจารณาว่าพวกเขาให้เหตุผลกับการใช้พลังงานที่เกี่ยวข้องหรือไม่ สภาคองเกรส McMorris Rodgers ได้สอบถามเกี่ยวกับความสามารถของอุตสาหกรรมบล็อคเชนที่ใหญ่ขึ้นในการสร้างงานใหม่และปกป้องข้อมูลผู้ใช้

ตัวแทนจากฟลอริดา Neal Dunn ได้แสดงความรู้ขั้นสูงเกี่ยวกับเศรษฐศาสตร์ Bitcoin เมื่อเขาถาม Brian Brooks เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง BTC halving และประสิทธิภาพการขุด Dunn ยังระบุด้วยว่าประเทศชาติจำเป็นต้องผลิตพลังงานมากขึ้นอยู่แล้ว และการให้พลังงานแก่อุตสาหกรรมที่เป็นนวัตกรรม เช่น การขุดคริปโต (crypto) เป็นการใช้ประโยชน์จากความสามารถที่เพิ่มขึ้นนี้

สมาชิกสภาคองเกรส Morgan Griffith สำรวจแง่มุมทางภูมิศาสตร์การเมืองของการขุด Bitcoin โดยสรุปด้วยการสันนิษฐานว่าการห้ามทำเหมืองของจีนไม่ได้ผลมากนักจากความกังวลเรื่องประสิทธิภาพพลังงาน แต่มาจากการไม่ชอบแนวคิดเรื่องการกระจายอำนาจของรัฐบาลจีน การแลกเปลี่ยนที่เกิดขึ้นกับ Gregory Zerzan ส่งผลให้พยานกล่าวว่า “Bitcoin เท่ากับเสรีภาพ และมีสถานที่มากมายในโลกที่ไม่ชอบเสรีภาพ”

แผนกต้อนรับอุตสาหกรรม

แม้ว่าการพิจารณาคดีจะไม่ถือเป็นความก้าวหน้าครั้งใหญ่ ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่เน้นองค์ประกอบด้านการศึกษาของการแลกเปลี่ยน เช่นเดียวกับบทบาทในการขับเคลื่อนการสนทนานโยบายเกี่ยวกับการขุด crypto ไปข้างหน้า

ในการให้สัมภาษณ์กับ Cointelegraph หลังการพิจารณาคดี พยาน John Belizaire กล่าวว่าความพร้อมของสมาชิกคณะกรรมการในการสำรวจเรื่องที่ซับซ้อนอย่างถี่ถ้วนทำให้การสนทนามีประสิทธิผล:

“ประธาน DeGett กำหนดน้ำเสียงที่เหมาะสมตั้งแต่ต้น น้ำเสียงของ “เราอยู่ที่นี่เพื่อเรียนรู้” ตัวแทนถามคำถามที่ดีและต้องการได้รับการศึกษาเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้”

Belizaire เสริมว่าเขารู้สึกประหลาดใจกับคำถามบางข้อที่เกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ของการใช้แหล่งพลังงานที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมน้อยลงเพื่อขับเคลื่อนการขุด Bitcoin ในอนาคต โดยกล่าวว่า "คุณต้องใส่มันเข้าไปในบริบทของการเคลื่อนไหวทั่วโลกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ"

John Nahas รองประธานฝ่ายพัฒนาธุรกิจของ Ava Labs บริษัทที่อยู่เบื้องหลังแพลตฟอร์มสัญญาอัจฉริยะ Avalanche ตั้งข้อสังเกตว่าการได้ยินที่เริ่มช้า ในที่สุดก็พัฒนาเป็น “การสนทนาที่มีความหมาย” Nahas แสดงความคิดเห็น:

“สำหรับฉันชัดเจนว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติเห็นคุณค่าของบล็อคเชน รู้สึกสดชื่นที่เห็นว่าพวกเขาเข้าใจในด้านต่างๆ เช่น บันทึกการดูแลสุขภาพและการจัดการพลังงาน ซึ่งจะทำให้ชีวิตของเรามีประสิทธิภาพและปลอดภัยมากขึ้น”

John Warren ซีอีโอของบริษัทขุด Bitcoin GEM Mining ในสหรัฐฯ กล่าวว่าการพิจารณาคดีเป็น “ขั้นตอนสำคัญในการให้ความรู้แก่ฝ่ายนิติบัญญัติของสหรัฐฯ เกี่ยวกับประโยชน์ของอุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซี่ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการขุด”

สอดคล้องกับคำให้การของ Belizaire และความคิดเห็นของตัวแทนบางส่วน Warren เชื่อว่าการย้ายถิ่นของกิจกรรมการทำเหมืองไปยังสหรัฐอเมริกาเป็นสถานการณ์ที่ดีในแง่ของการลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของอุตสาหกรรม:

“การกำกับดูแลที่มากขึ้นในอเมริกา ควบคู่ไปกับนวัตกรรมที่กำลังดำเนินอยู่ จะช่วยให้มั่นใจได้ว่าบริษัทในสหรัฐฯ จะเป็นผู้นำในการดำเนินการอย่างมีประสิทธิภาพมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ และลดผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมจากการทำเหมืองลงอีก”

ความหมายของนโยบาย

แม้ว่าการพิจารณาคดีครั้งนี้จะไม่มีอะไรแปลกใหม่เป็นพิเศษ แต่ผลกระทบจากปฏิสัมพันธ์ดังกล่าวระหว่างรัฐสภาและภาคอุตสาหกรรมมีแนวโน้มที่จะทบต้น เป็นผลสืบเนื่องมาจากว่าเมื่อเวลาผ่านไป เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งจากคณะกรรมการเฉพาะทางที่หลากหลาย — และไม่เพียงแต่ผู้ที่มีส่วนร่วมในการกำกับดูแลด้านการเงินเท่านั้น — ได้สัมผัสกับวาทศิลป์และข้อโต้แย้งสำหรับอุตสาหกรรมบล็อคเชน

อย่างไรก็ตาม ในระยะเวลาอันใกล้ การโต้ตอบนี้ไม่ควรคาดว่าจะส่งผลให้เกิดกฎหมายเฉพาะใดๆ

Nahas แห่ง Ava Labs แสดงความคิดเห็นว่า:

“นี่เป็นข้อมูลส่วนใหญ่และเป็นช่วงเริ่มต้นของกระบวนการนโยบายใดๆ อย่างไรก็ตาม ผู้กำหนดนโยบายควรมีส่วนร่วมกับผู้เชี่ยวชาญและทรัพยากรที่เป็นกลางต่อไป เพื่อทำความเข้าใจบล็อคเชนที่เกิดขึ้นใหม่และความสามารถในการรักษาความปลอดภัยมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์ในขณะที่ใช้เพียงเศษเสี้ยวของห่วงโซ่การพิสูจน์การทำงาน”

อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งที่หยิบยกขึ้นมาเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ อันตรายของการควบคุมพื้นที่ crypto และประสิทธิภาพต่างๆ ที่เทคโนโลยีบล็อคเชนสามารถเกิดขึ้นได้นั้น อย่างน้อยก็ยึดติดกับผู้ที่มีส่วนร่วมในการพิจารณาคดี อย่างน้อยก็เพิ่มวิสัยทัศน์ด้านนโยบายระยะยาวของพวกเขา