ผู้พิพากษาปฏิเสธคำกล่าวอ้างของ Craig Wright ที่เป็น Satoshi และเพิกถอนการเป็นผู้เขียน Bitcoin Whitepaper

ในการพัฒนาครั้งสำคัญ James Mellor ผู้พิพากษาแห่งสหราชอาณาจักรได้กล่าวไว้เช่นนั้น เคร็กไรท์ผู้ประกอบการชาวออสเตรเลียไม่ใช่ Satoshi Nakamoto ผู้สร้าง Bitcoin คำตัดสินของศาล เกิดขึ้นหลังจากการสรุปการพิจารณาคดีของ Crypto Open Patent Alliance (COPA) ในระหว่างที่มีการนำเสนอ "หลักฐานที่ท่วมท้น" เพื่อหักล้างคำกล่าวอ้างของ Wright 

ผู้พิพากษาเมลเลอร์ตั้งใจที่จะร่างคำตัดสินที่ทำให้คดีของไรท์มั่นคงขึ้น ขาดการเชื่อมโยง ด้วยการก่อตั้ง Bitcoin, การเขียน whitepaper และการพัฒนาเทคโนโลยี

รอยแตกในเรื่อง Satoshi Nakamoto

การพิจารณาคดีของ COPA ซึ่งเจาะลึกหลักฐานทางเทคนิคและสถานการณ์ เน้นย้ำถึงเหตุผลหลายประการว่าทำไม Wright จึงไม่ถือเป็น Satoshi Nakamoto หลักฐานที่นำเสนอโดย COPA ไม่เพียงแต่ทำให้คำกล่าวอ้างของไรท์ไม่น่าเชื่อถือเท่านั้น แต่ยังทำให้กระจ่างเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของเขาด้วย กิจกรรมฉ้อโกง และการปลอมแปลงอย่างกว้างขวาง

ประเด็นสำคัญประการหนึ่งที่ COPA หยิบยกขึ้นมานั้นเกี่ยวข้องกับการสร้าง Bitcoin White Paper มีการเปิดเผยว่าเอกสารดังกล่าวสร้างขึ้นโดยใช้ OpenOffice ซึ่งตรงกันข้ามกับการยืนกรานของ Wright ที่ว่าเอกสารดังกล่าวสร้างขึ้นใน LaTeX 

นอกจากนี้ COPA ยังนำเสนอหลักฐานเกี่ยวกับการแลกเปลี่ยนระหว่าง Satoshi Nakamoto และ Adam Back ผู้ร่วมก่อตั้งและ CEO ของ Blockstream ไรท์อ้างว่าแบ็กไล่ออก แนวคิด Bitcoin และคาดการณ์ความล้มเหลวในการตอบสนองต่อจดหมายของ Nakamoto ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2008 อย่างไรก็ตาม การติดต่อทางอีเมลของ Adam Back ขัดแย้งกับบัญชีของ Wright ซึ่งบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของเขามากยิ่งขึ้น

การพิจารณาคดียังมุ่งเน้นไปที่อิทธิพลของงานของ Wei Dai ที่มีต่อ Satoshi Nakamoto มีการเปิดเผยว่านากาโมโตะค้นพบข้อเสนอ b-money ของ Wei Dai ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2008 โดยมีหลักฐานจากการติดต่อกับ Adam Back 

ในทางตรงกันข้าม ไรท์อ้างอย่างผิด ๆ ว่า "หลงใหลมายาวนาน" กับผลงานของ Wei Dai นับตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1990 และถูกกล่าวหาว่าปลอมแปลงความร่วมมือกับศาสตราจารย์ Wrightson ซึ่งคาดว่าจะแนะนำให้เขารู้จักกับงานวิจัยของ Wei Dai

หลักฐานสำคัญอีกประการหนึ่งที่กล่าวถึงระหว่างการทดลองคือคีย์ Satoshi PGP ตามที่ผู้พิพากษาระบุ “Satoshi Nakamoto ที่แท้จริง” น่าจะรู้ว่าคีย์ PGP นั้นถูกสร้างขึ้น เผยแพร่ และใช้ก่อนปี 2011 และจุดประสงค์หลักของมันคือเป็นคีย์การลงนามที่ไม่เชื่อมโยงกับบัญชีอีเมลใดบัญชีหนึ่ง บัญชีที่ไม่สอดคล้องกันของไรท์เกี่ยวกับ คีย์พีจีพี ทำให้เกิดความสงสัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ของเขาว่าเป็นผู้สร้าง

การพิจารณาคดียังเผยให้เห็นว่า Wright ขาดความรู้เกี่ยวกับรหัส Bitcoin และความซับซ้อนของมัน ผู้พิพากษา Mellor ระบุว่า Satoshi Nakamoto ตัวจริงน่าจะคุ้นเคยอย่างใกล้ชิดกับโค้ดที่พวกเขาเขียน รวมถึงฟังก์ชันต่างๆ เช่น CheckBlock และ CheckBlockHeader ซึ่ง Wright กล่าวหาว่าแสดงให้เห็นว่าขาดความเข้าใจในระหว่างการพิจารณาคดี

นอกจากนี้ COPA ยังหักล้างคำกล่าวอ้างของ Wright เกี่ยวกับการโฮสต์เว็บไซต์ Bitcoin White Paper ไรท์ยืนยันว่ามันถูกโฮสต์บนเซิร์ฟเวอร์รองที่เขาดำเนินการในเมลเบิร์น ในเวลาเดียวกัน หลักฐานชี้ไปที่แหล่งที่มาว่าเป็นบริการโฮสต์ไฟล์ฟรีในดูไบ หรือที่เรียกว่า Upload.ae

หลักฐานเพิ่มเติมที่นำเสนอในระหว่างการพิจารณาคดีหักล้างบัญชีของ Wright เกี่ยวกับความอ่อนไหวของระบบ Bitcoin ต่อแพตช์ของ Microsoft ที่ออกในแพตช์วันอังคารในเดือนมกราคม 2009 รวมถึงขนาดและต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการขุดในช่วงแรกๆ

'ข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัด' เกี่ยวกับ The Genesis Block

นอกจากนี้ COPA ยังเน้นย้ำถึงความคลาดเคลื่อนในการกล่าวอ้างของ Wright เกี่ยวกับธุรกรรม Bitcoin รวมถึงการยืนยันเท็จที่ Satoshi ส่ง Bitcoin ไปยัง Zooko Wilcox-O'Hearn 

นอกจากนี้ ผู้พิพากษายังยืนยันว่า Satoshi Nakamoto ตัวจริงจะสามารถระบุบุคคลที่เขาโอน Bitcoin ให้ได้ รวมถึงผู้ที่ไม่เป็นที่รู้จักต่อสาธารณะด้วย การที่ไรท์ไม่สามารถให้ข้อมูลที่ถูกต้องเกี่ยวกับธุรกรรมเหล่านี้ได้ทำให้เกิดความสงสัยในความน่าเชื่อถือของเขาอย่างมาก

ประเด็นถกเถียงที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือ บล็อกกำเนิดโดยที่ Wright ทำ “ข้อผิดพลาดที่เห็นได้ชัด” โดยอ้างว่าไม่มีรหัสสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับธุรกรรม Coinbase ข้อผิดพลาดนี้บั่นทอนความน่าเชื่อถือของเขาอีก และแสดงให้เห็นถึงการขาดความรู้เกี่ยวกับแง่มุมพื้นฐานของเครือข่าย Bitcoin

ในที่สุด COPA ก็นำเสนอหลักฐานที่หักล้างคำกล่าวอ้างของ Wright ที่ว่าเขาเขียนโพสต์เกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัลในเดือนกรกฎาคม 2010 โดยอ้างว่าเป็นของ Martti Malmi ผู้พัฒนา Bitcoin คนที่สองรองจาก Satoshi Nakamoto ผู้พิพากษา Mellor อธิบายว่า Satoshi Nakamoto ตัวจริงจะยอมรับการประพันธ์เมื่อนำเสนอด้วยหลักฐานที่ชัดเจนในทางตรงกันข้าม ไม่เหมือน Wright ที่ยืนหยัดใน "ความเท็จ" ของเขา

จากหลักฐานที่ครอบคลุมที่นำเสนอระหว่างการพิจารณาคดี COPA จึงปฏิเสธไม่ได้ว่า Craig Wright ไม่ใช่ Satoshi Nakamoto คำตัดสินของผู้พิพากษา Mellor ที่กำลังจะมีขึ้นจะช่วยเสริมข้อสรุปนี้ ซึ่งถือเป็นก้าวสำคัญในการค้นหาตัวตนที่แท้จริงของผู้สร้าง Bitcoin

ภาพเด่นจาก Shutterstock แผนภูมิจาก TradingView.com