ผู้พิพากษาเลื่อนการตัดสินใจแต่งตั้งผู้ตรวจสอบอิสระท่ามกลางความกังวลด้านต้นทุน – ข่าว Bitcoin

ผู้พิพากษาจอห์น ดอร์ซีย์ ชะลอการตัดสินใจว่าจะแต่งตั้งผู้ตรวจสอบอิสระในคดี FTX หรือไม่ ในการพิจารณาคดีครั้งล่าสุด ดอร์ซีย์ยอมรับว่าค่าใช้จ่ายของลูกหนี้อาจสูงถึงหลายหมื่นล้านดอลลาร์ ปัจจุบัน ผู้พิพากษาศาลล้มละลายหวังว่าปัญหาจะได้รับการแก้ไขผ่านแนวทางที่ตกลงร่วมกันระหว่างทั้งสองฝ่าย ตัวแทนผู้ดูแลผลประโยชน์ของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐโต้แย้งว่าการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบอิสระได้รับคำสั่งจากสภาคองเกรสและไม่อยู่ในอำนาจของดอร์ซีย์อีกต่อไป

การพิจารณาคดีล้มละลายของ FTX เน้นประเด็นปัญหาด้านต้นทุนและการเรียกร้องความเป็นกลาง

XNUMX วันก่อน Bitcoin.com News รายงาน เรื่อง US Trustee ในคดีล้มละลาย FTX และการร้องขอให้รัฐบาลแต่งตั้งผู้ตรวจสอบอิสระ อย่างล่าสุด การได้ยินทนายความของ FTX จาก ซัลลิแวน & ครอมเวลล์ แย้งว่าความพยายามอาจมีค่าใช้จ่ายสูง

จอห์น เจ. เรย์ที่สามซีอีโอคนใหม่ของ FTX ประเมินว่าค่าใช้จ่ายอาจสูงถึง 90 ล้านถึง 100 ล้านดอลลาร์ James Bromley จาก Sullivan & Cromwell กล่าวว่า "มีแต่จะส่งผลให้เกิดความพยายามซ้ำซ้อนและมีค่าใช้จ่ายจำนวนมาก เรามีเงินไม่พอที่จะจ่ายคืนเจ้าหนี้ทั้งหมดของเรา”

Bromley ยืนยันว่าไม่มี "หลักฐาน" ที่แสดงว่าผู้เชี่ยวชาญภายนอกรายใดจะมีความเป็นกลางมากกว่าผู้เชี่ยวชาญในปัจจุบันของ FTX ลูกหนี้ FTX มีผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ทำงานเกี่ยวกับคดีนี้ รวมถึงบริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์ Sygnia ผู้บริหารและทีมกฎหมายของ FTX กำลังร่วมมือกับผู้สืบสวนคดีอาชญากรรมและหน่วยงานกำกับดูแลระดับสูงของรัฐบาล

Ray ซีอีโอคนใหม่ของ FTX มีรายได้ประมาณ 690,000 ดอลลาร์จากงานของเขาในปีที่แล้ว และยังคงทำงานต่อไปในช่วงคริสต์มาสและเทศกาลวันหยุด Juliet Sarkessian ซึ่งเป็นตัวแทนของ US Trustee กล่าวถึงสถานการณ์ FTX ว่าเป็น "ไฟไหม้ถังขยะ" และย้ำว่าการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบได้รับคำสั่งจากสภาคองเกรสในสถานการณ์เหล่านี้

ความคิดเห็นของ Sarkessian สอดคล้องกับจดหมายที่วุฒิสมาชิกส่งถึงศาล ซินเทียลัมมิส (R-WY), ธอม ทิลลิส (R-NC), วอร์เรนลิซาเบ ธ (D-MA) และ John Hickenlooper (D-CO) วุฒิสมาชิกเรียกร้องให้ศาลแต่งตั้งผู้ตรวจสอบอิสระ โดยเน้นว่าคำถามมากมาย “ยังไม่มีคำตอบ” Sarkessian เชื่อว่าผู้ตรวจสอบอาจเปิดเผยข้อมูลที่จะไม่ถูกค้นพบเป็นอย่างอื่น และอาจเปิดเผยการกระทำผิดโดยพนักงาน FTX ที่เฉพาะเจาะจง

ในระหว่างการให้การเป็นพยานของเขา Ray CEO ของ FTX อธิบายการล้มละลายว่าเป็น "นรกอย่างแท้จริง" เมื่อเขาระบุค่าใช้จ่ายของเขาตั้งแต่ปี 2022 นอกจากนี้เขายังตั้งข้อสังเกตว่า FTX ไม่เหมือนสิ่งที่เขาเคยพบมาและอดีตผู้บริหาร FTX ไม่ได้รักษา "รายการใด ๆ เลยแม้แต่รายการเดียว" ”

แท็กในเรื่องนี้
อัยการ, การล้มละลาย, ผู้บริหารสูงสุด, คองเกรส, ราคา, ศาล, เจ้าหนี้, พนักงานสอบสวน, บริษัทรักษาความปลอดภัยทางไซเบอร์, ซินเทีย ลัมมิส, ลูกหนี้, การตัดสิน, DOJ, ความพยายามซ้ำซ้อน, วอร์เรนลิซาเบ ธ, รายจ่าย, ผู้เชี่ยวชาญ, FTX, FTX ล้มละลาย, FTX ล่มสลาย, ผู้ตรวจสอบ FTX, ผู้เชี่ยวชาญด้าน FTX, หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาล, การได้ยิน, เป็นธรรม, ผู้ตรวจสอบอิสระ, จอห์น ดอร์ซีย์, John Hickenlooper, จอห์น เจ. เรย์ที่สาม, จูเลียต ซาร์เคสเซียน, ทนายความ, จดหมาย, ทางออกที่ตกลงร่วมกัน, นรกบริสุทธิ์, วุฒิสมาชิก, ซัลลิแวน ครอมเวลล์, ซิกเนีย, พยานหลักฐาน, ทอมทิลลิส, ผู้ดูแลผลประโยชน์ของสหรัฐฯ, คำถามที่ยังไม่ได้ตอบ, ผู้ดูแลผลประโยชน์ของสหรัฐฯ

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับคดีล้มละลายของ FTX ที่กำลังดำเนินอยู่และการแต่งตั้งผู้ตรวจสอบอิสระที่มีศักยภาพ แบ่งปันข้อมูลเชิงลึกของคุณในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง

เจมี่เรดแมน

Jamie Redman เป็นหัวหน้าข่าวที่ Bitcoin.com News และนักข่าวเทคโนโลยีการเงินที่อาศัยอยู่ในฟลอริดา Redman เป็นสมาชิกที่แข็งขันของชุมชน cryptocurrency มาตั้งแต่ปี 2011 เขามีความหลงใหลใน Bitcoin, โอเพ่นซอร์สโค้ด และแอปพลิเคชันที่กระจายอำนาจ ตั้งแต่เดือนกันยายน 2015 Redman ได้เขียนบทความมากกว่า 6,000 บทความสำหรับ Bitcoin.com News เกี่ยวกับโปรโตคอลก่อกวนที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน




เครดิตภาพ: Shutterstock, Pixabay, Wiki คอมมอนส์

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ใช่ข้อเสนอโดยตรงหรือการชักชวนให้เสนอซื้อหรือขายหรือคำแนะนำหรือการรับรองผลิตภัณฑ์บริการหรือ บริษัท ใด ๆ Bitcoin.com ไม่ได้ให้คำแนะนำด้านการลงทุนภาษีกฎหมายหรือการบัญชี ทั้ง บริษัท และผู้แต่งไม่รับผิดชอบโดยตรงหรือโดยอ้อมสำหรับความเสียหายหรือการสูญเสียใด ๆ ที่เกิดหรือถูกกล่าวหาว่าเกิดจากหรือเกี่ยวข้องกับการใช้หรือการพึ่งพาเนื้อหาสินค้าหรือบริการใด ๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้

ที่มา: https://news.bitcoin.com/ftx-bankruptcy-judge-delays-decision-on-appointing-independent-examiner-amid-cost-concerns/