Bitcoin นั้นไม่ดีต่อสิ่งแวดล้อมจริงหรือ?

ในเดือนมีนาคม The New York Times ได้ประกาศกับผู้อ่านว่า a “การทำธุรกรรม bitcoin เดียวตอนนี้ต้องใช้ไฟฟ้ามากกว่า 2,000 กิโลวัตต์-ชั่วโมง หรือพลังงานเพียงพอที่จะจ่ายพลังงานให้กับครัวเรือนอเมริกันโดยเฉลี่ยเป็นเวลา 73 วัน”.

คำกล่าวอ้างดังกล่าวดูน่าเชื่อถือสำหรับคนส่วนใหญ่ที่มอง Bitcoin ด้วยความสงสัยอย่างลึกซึ้ง ใกล้เคียงกับการเปิดตัวแคมเปญวิ่งเต้นโดย Greenpeace ซึ่งเชื่อมโยงระบบการขุดพิสูจน์การทำงานของ bitcoin กับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยตรง ในช่วงเวลาเดียวกัน ฝ่ายนิติบัญญัติในรัฐสภายุโรปได้ลงคะแนนในข้อเสนอเพื่อห้ามรูปแบบการขุดที่ใช้พลังงานมากของ bitcoin (แต่ตัดสินใจไม่ทำเช่นนั้น)

สำหรับใครก็ตามที่ไม่คุ้นเคยกับการออกแบบและวัตถุประสงค์ของเครือข่าย bitcoin อย่างใกล้ชิด การสนับสนุนสกุลเงินดิจิทัลนั้นยากขึ้นเรื่อยๆ โดยไม่ปิดบังจิตสำนึกด้านสิ่งแวดล้อมของคุณ ทว่า bitcoin ไม่ใช่นักดื่มน้ำมันที่ The New York Times และคนอื่น ๆ นำเสนอ

สิ่งที่หนังสือพิมพ์ควรบอกผู้อ่านมีดังนี้: พลังงานที่จำเป็นเพื่อให้ bitcoin ทำงานต่อไปนั้นกว้างใหญ่มาก เมื่อวัดจากการมีส่วนร่วมของผู้ใช้ในระดับต่ำในปัจจุบัน การทำธุรกรรมแต่ละรายการดูเหมือนจะสะท้อนต้นทุนเงินทุนที่สูง. คำกล่าวนั้นถูกต้องตามข้อเท็จจริง ยอมรับว่าผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของ bitcoin จะเป็นอันตรายหากเครือข่ายไม่ได้รับการขยายขนาดอย่างมีประสิทธิภาพ แต่ยังวางสภาพที่เป็นอยู่ในบริบทที่เหมาะสมด้วย ธุรกรรม Bitcoin อย่างเด็ดขาด ไม่ใช้ไฟฟ้า 2,000 กิโลวัตต์-ชั่วโมง พวกเขาเกิดขึ้นในชั่วพริบตาด้วยการป้อนข้อความสั้น ๆ ลงในบัญชีแยกประเภทธุรกรรมของเครือข่าย พวกเขาเสียค่าใช้จ่ายไม่เกินการส่งอีเมล แน่นอนว่าเบื้องหลังโครงสร้างพื้นฐานดิจิทัลที่สูงตระหง่านที่รองรับบิตคอยน์ เช่น เว็บศูนย์ข้อมูลขนาดใหญ่และจุดแลกเปลี่ยนที่โฮสต์อินเทอร์เน็ตนั้นใช้เงินทุนจำนวนมากและมีค่าใช้จ่ายสูงในการบำรุงรักษา แต่เช่นเดียวกับอินเทอร์เน็ต bitcoin นั้นคุ้มค่า

ลองนึกภาพสายการบินที่มีเครื่องบินหนึ่งลำและหนึ่งเส้นทาง: ลอนดอนไปนิวยอร์ก ในวันคริสต์มาสอีฟ สายการบินได้บรรทุกผู้โดยสารเต็มจำนวน 200 คนไปยังนิวยอร์ก กำหนดการออกเดินทางครั้งต่อไปจากลอนดอนในวัน Boxing Day ก็ถูกจองเต็มเช่นกัน แต่มีที่นั่งขากลับจากนิวยอร์กเพียง 20 ที่นั่งเท่านั้น เนื่องจากคนส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงการเดินทางในวันคริสต์มาส นักวิจารณ์ด้านสิ่งแวดล้อมอาจประณามเที่ยวบินหลังนี้ว่าไม่มีความรับผิดชอบต่อสังคม โดยเถียงว่ารอยเท้าคาร์บอนของผู้โดยสารแต่ละคนสูงกว่าที่ควรจะเป็น 10 เท่า แต่ถ้าสายการบินไม่วิ่งขากลับ เครื่องบินของมันจะติดอยู่ในนิวยอร์กและไม่สามารถบรรทุกผู้โดยสาร (ที่มีประสิทธิภาพสูง) ในวันบ็อกซิ่งเดย์ได้ บริการในวันคริสต์มาสที่ไม่เป็นที่นิยมนั้นเป็นความผิดปกติด้านกำหนดการ ซึ่งจำเป็นสำหรับเหตุผลด้านการปฏิบัติงาน แต่ไม่ได้เป็นการแสดงให้เห็นถึงรอยเท้าคาร์บอนของสายการบินแต่อย่างใด

บทความนี้จะสร้างข้อโต้แย้งว่าขั้นตอนการพัฒนาปัจจุบันของ bitcoin ควรมองผ่านปริซึมเดียวกันของค่าเฉลี่ยระยะยาวและยูทิลิตี้ที่คาดการณ์ไว้ สายการบินไม่สามารถตัดสินประสิทธิภาพของแต่ละเที่ยวบินได้ โรงงานผลิตไม่สามารถตัดสินได้หลังจากที่ผลิตภัณฑ์แรกออกจากสายการผลิตแรก และ bitcoin ซึ่งเป็นเครือข่ายการเงินแบบ peer-to-peer ที่ออกแบบมาเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของพลเมืองโลกหลายพันล้านคน ไม่สามารถตัดสินได้หลังจากบุคคลที่มีปัญญาไม่กี่ล้านคนได้รับประโยชน์

เป็นเรื่องปกติที่สังคมจะสับสนและสงสัยในการถือกำเนิดของการปฏิวัติทางเทคโนโลยี ผู้คนพยายามดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจว่าวิธีการทำสิ่งต่าง ๆ แบบเก่าของพวกเขาจึงล้าสมัยได้อย่างไรและทำไม พวกเขากังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงที่จะส่งผลถึงตัวของพวกเขาในอนาคต ความพยายามใด ๆ ในการเขียนอย่างเป็นกลางเกี่ยวกับ bitcoin จะต้องถูกนำโดยข้อเท็จจริง: ถูกต้องและไม่คลุมเครือ และต้องมาพร้อมกับคำเตือนอย่างแน่วแน่ว่าเราไม่รู้และไม่สามารถรู้ได้อย่างแท้จริงว่าเทคโนโลยีนี้จะดี ไม่ดี หรือเป็นกลางสำหรับมนุษยชาติเพียงใด การทำนายการเปลี่ยนแปลงทางสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมเป็นความพยายามในการคาดเดาล้วนๆ วิธีที่ดีที่สุดที่จะทำ - แต่วิธีที่คนส่วนใหญ่ดูเหมือนไม่เต็มใจที่จะทำ - คือการใช้เวลาของคุณในการทำความเข้าใจแนวคิดใหม่ ๆ ให้ดีขึ้นและไตร่ตรองอย่างถ่อมตนว่ามีผลกระทบต่อโลกของคุณในวันพรุ่งนี้อย่างไร

โดยที่ในใจ มาเริ่มกันด้วยการทบทวน อย่างไร bitcoin ทำหน้าที่เป็นเครือข่ายการเงินและ ทำไม มันถูกออกแบบโดยเจตนาในลักษณะนี้ เมื่อเราเข้าใจพื้นฐานเหล่านี้แล้วเท่านั้น เราก็จะสามารถประเมินคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของ bitcoin จากมุมมองที่มีข้อมูลครบถ้วน: จุดประสงค์เพื่ออะไร; ไม่ว่าจะใหญ่เกินไป และท้ายที่สุด ไม่ว่าจะเป็นผลเสียหรือเป็นประโยชน์ต่อสังคมก็ตาม

ทำไม bitcoin ใช้ไฟฟ้ามาก?

Bitcoin เป็น blockchain ทางการเงินแบบกระจายอำนาจครั้งแรก ซึ่งหมายความว่าไม่ได้อาศัยอำนาจจากส่วนกลางอย่างธนาคารในการเคลื่อนย้ายเงิน แต่ต้องใช้สำเนาที่เหมือนกันหลายชุดของบัญชีแยกประเภทเดียว ซึ่งกระจายไปทั่วโลก ซึ่งอัปเดตทุกๆ 10 นาทีด้วย "บล็อก" ของข้อมูลใหม่ แต่ละบล็อกยืนยันรายละเอียดของธุรกรรมล่าสุดในเครือข่าย ดังนั้นหากคุณต้องการส่งบิตคอยน์ให้ฉัน ธุรกรรมที่คุณเสนอจะเข้าสู่คิวและไม่ช้าก็เร็ว (ขึ้นอยู่กับค่าธรรมเนียมที่คุณจ่าย) จะได้รับการยืนยันในบล็อกที่ขุดใหม่ นั่นคือจุดที่เหรียญถูกย้ายไปยังกระเป๋าเงินของฉัน ซึ่งจะยังคงอยู่จนกว่าฉันจะทำธุรกรรมใหม่ด้วยคีย์ส่วนตัวของฉัน สำเนาบัญชีแยกประเภททั้งหมดที่หมุนเวียนไปทั่วโลกยืนยันว่าธุรกรรมนี้เกิดขึ้น ดังนั้นทุกคนที่เข้าร่วมในเครือข่ายจึงตกลงว่าตอนนี้ฉันเป็นเจ้าของเหรียญ หากมีคนต้องการขโมยพวกเขาโดยการเขียนบัญชีแยกประเภทใหม่ พวกเขาจะต้องขุดบล็อกใหม่ที่มีข้อมูลทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างจากสำเนาอื่นๆ ของบัญชีแยกประเภท วิศวกรรมย้อนกลับแบบนั้นเป็นไปไม่ได้ด้วยกระบวนการทางคณิตศาสตร์ซึ่งบล็อกใหม่จะถูกขุด (การแฮชการเข้ารหัส) บล็อกหลอกลวงจะถูกปฏิเสธโดยอัตโนมัติโดยเครือข่าย

ตอนนี้ ไม่ต้องกังวลหากคุณไม่เข้าใจวิธีที่แม่นยำในการแฮชการเข้ารหัสเพื่อให้ได้ข้อมูลที่ไม่เปลี่ยนรูป ฉันเป็นนักข่าว ไม่ใช่นักคณิตศาสตร์ และฉันก็ไม่เข้าใจเหมือนกัน แต่ฉันก็ไม่เข้าใจกระบวนการตามหลักอากาศพลศาสตร์ที่ทำให้เครื่องบินบินได้ และนั่นไม่ได้หยุดให้ฉันขึ้นเครื่องอย่างมั่นใจ ประเด็นที่เกี่ยวข้องคือ: เป็นเวลาหลายทศวรรษ ที่นักคิดทางคณิตศาสตร์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในโลกได้วิเคราะห์การเข้ารหัสคีย์สาธารณะและส่วนตัวและแฮชการเข้ารหัสจนถึงระดับที่ n ไม่พบข้อบกพร่องใด ๆ กับการใช้เทคโนโลยีบล็อคเชน มนุษย์ปุถุชนเช่นคุณและฉันสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่าฟังก์ชันอัลกอริธึมเหล่านี้บริสุทธิ์ทางคณิตศาสตร์และเป็นพื้นฐานที่ดีสำหรับบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย หากคุณไม่สบายใจกับสมมติฐานดังกล่าว ฉันไม่แนะนำให้คุณซื้อบิตคอยน์หรือขึ้นเครื่องบินอีกต่อไป

คุณจะไม่เห็นสิ่งใดที่ตอบคำถามในหัวข้อย่อยของฉัน: “ทำไม bitcoin ใช้ไฟฟ้ามาก?” มันวางรากฐานสำหรับคำอธิบายนั้น แต่ถ้าคุณจะอยู่กับฉัน

โปรดจำไว้ว่าความพยายามใดๆ ในการเปลี่ยนแปลงประวัติของ blockchain อย่างฉ้อฉลจะถูกปฏิเสธโดยอัตโนมัติโดยเครือข่าย ไม่เป็นไร. ดีมาก. แต่ ใคร คือเครือข่าย? ในขณะที่เขียนเครือข่ายคือ 15,259 คนแบ่งปันสำเนาบัญชีแยกประเภท (โหนด) และจำนวนคนที่พยายามขุดบล็อกถัดไป (ผู้ขุด) ไม่ทราบจำนวน กลุ่มหลังปรับใช้ฮาร์ดแวร์คอมพิวเตอร์ที่ใช้พลังงานมากในการแข่งขันเพื่อเดาแฮชการเข้ารหัสที่ไม่ซ้ำกันซึ่งพวกเขาต้องการเพื่อขุดบล็อกนั้น รำคาญทำไม? เพราะเมื่อพวกเขาประสบความสำเร็จ พวกเขาจะได้รับ bitcoin ที่เพิ่งสร้างใหม่จากปัญหาของพวกเขา และเหตุใดเครือข่ายจึงได้รับการออกแบบสำหรับเกมพิสูจน์การทำงานที่ซับซ้อนนี้ เพราะพลังงานคือความมั่นคง. หากการขุดและตรวจสอบการบล็อกการฉ้อโกงทำได้ง่าย แฮ็กเกอร์ก็จะสามารถเปิดการโจมตี "51%" ได้ง่าย ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่เครือข่ายมากกว่าครึ่งถูกควบคุมโดยผู้กระทำความผิด กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากผู้ฉ้อโกงหรือรัฐบาลที่เป็นศัตรูต้องการขโมย bitcoin ของคุณ พวกเขาก็สามารถทำได้ Bitcoin จะไร้ประโยชน์

คิดถึงการบินอีกครั้ง ผู้ผลิตเครื่องบินเข้าใจหลักอากาศพลศาสตร์และการออกแบบบนกระดาษไม่เพียงพอ สิ่งที่ชอบของโบอิ้งและแอร์บัสต้องใช้ความรู้ทางวิทยาศาสตร์นั้นและนำไปใช้ในโลกแห่งความเป็นจริงผ่านกระบวนการทางวิศวกรรมที่แข็งแกร่งซึ่งใช้วัตถุดิบ ส่วนประกอบและวิธีปฏิบัติที่ดีที่สุด เมื่อนั้นพวกเขาจะสามารถสร้างเครื่องบินที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ซึ่งผู้คนยินดีจะขึ้นบิน เช่นเดียวกับ bitcoin หากไม่มีโครงสร้างพื้นฐานการขุดที่ใช้พลังงานมาก bitcoin จะขาดความปลอดภัยและจะไม่มีการอุทธรณ์ในฐานะเครือข่ายการเงิน มันจะมีอยู่เพียงเป็นความคิด เครือข่ายเป็นใครจึงสำคัญ มีเพียงกระบวนการที่มีราคาแพงและลำบาก เช่น การทำเหมืองเพื่อพิสูจน์การทำงานเท่านั้น ที่จะรับประกันได้ว่าผลประโยชน์ในวงกว้างของสังคมจะอยู่เหนือผลประโยชน์แคบๆ ของโจรและผู้รุกราน.

ค่าใช้จ่ายของเคล็ดลับมายากลนี้คืออะไร?

ค่าประมาณของการใช้พลังงานทั้งหมดของเครือข่ายแตกต่างกันไป - เนื่องจากส่วนใหญ่มาจากธรรมชาติของการขุดที่ไม่ระบุตัวตน - แต่การวิเคราะห์ที่เข้มงวดที่สุดโดยมหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ในปัจจุบันได้ตรึงไว้ที่ประมาณ 138 เทราวัตต์-ชั่วโมงต่อปี. เว็บไซต์เทคโนโลยี Digiconomist แนะนำให้เป็นเหมือน 205 เทราวัตต์-ชั่วโมงต่อปี. นักวิจารณ์รู้สึกไม่สบายใจว่าตัวเลขเหล่านี้เปรียบได้กับการใช้พลังงานหลักโดยรวมของa ประเทศเล็กๆอย่างไอร์แลนด์.

อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบดังกล่าวทำให้เข้าใจผิด สังคมไม่สามารถตัดสินต้นทุนของบางสิ่งได้ จนกว่าจะระบุและตกลงใน "สิ่ง" นั้นในตอนแรก ในกรณีของไอร์แลนด์ พลังงานที่บริโภคโดยประเทศบรรลุวัตถุประสงค์ที่ค่อนข้างชัดเจนและไม่มีข้อโต้แย้ง กล่าวคือชีวิตทางเศรษฐกิจ ซึ่งรวมถึงบ้านและธุรกิจที่ใช้ไฟฟ้า อุตสาหกรรมพลังงานและบริการสาธารณะ ขนย้ายผู้คนและสินค้า เป็นต้น แน่นอนว่าการสูญเสียพลังงานไปมากในระดับจุลภาค มีพื้นที่มากมายสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์คาร์บอนฟุตพริ้นท์ของไอร์แลนด์ เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ แต่ในระดับมหภาค แม้แต่นักสิ่งแวดล้อมที่หัวรุนแรงที่สุดก็ยังไม่กล้าโต้แย้งว่าไอร์แลนด์ควรยุติการใช้พลังงานทั้งหมด “สิ่งของ” ที่คิดต้นทุนคือความสามารถของรัฐและประชาชนในการทำงาน และนั่นก็คุ้มค่าที่จะปล่อยมลพิษเล็กน้อย

เมื่อพูดถึง bitcoin สิ่งต่าง ๆ จะคลุมเครือมากขึ้น สิบสามปีหลังจากสกุลเงินดิจิทัลถูกสร้างขึ้น มนุษยชาติยังคงเป็นเพียงการขีดผิวของความหมายของเงินดิจิทัลที่กระจายอำนาจอธิปไตยสำหรับเผ่าพันธุ์ของเรา เราเพิ่งเริ่มเล่นด้วยแนวคิด: เรื่องตลก เช่น meme-coins; การเอารัดเอาเปรียบบางอย่าง เช่น แผนการสูบและการถ่ายโอนข้อมูล บางคนมีศักยภาพมากจนทำให้พวกเขากลัวมหาอำนาจในการห้ามพวกเขาทันทีเช่น bitcoin และการเงินแบบกระจายอำนาจ คนที่รวยที่สุดในโลกคิดว่าคริปโตเคอเรนซีตลกกับสุนัขหน้าตาประหลาดบนเหรียญในจินตนาการ วันหนึ่งอาจกลายเป็นเงินได้ แม้ว่าจะมีข้อบกพร่องด้านความปลอดภัยที่เห็นได้ชัดก็ตาม เขาผิด เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ ทั้งผู้สนับสนุนและนักวิจารณ์ ที่พูดด้วยความมั่นใจในเรื่องนี้ และถึงกระนั้น ศักยภาพของ bitcoin หากบรรลุผลแล้ว ก็ไม่สามารถมีค่าควรแก่การเอาใจใส่ได้มากไปกว่านี้: การผลิตเงินรูปแบบใหม่ที่สังคม – ไม่ใช่รัฐบาล – หล่อเลี้ยงด้วยคุณค่าและความสามารถในการใช้ร่วมกันได้ ที่มีความปลอดภัยมากกว่าทรัพย์สินทางกายภาพใดๆ ที่เคยมีมา ที่ทำธุรกรรมระหว่างผู้คนและข้ามพรมแดนได้ง่ายกว่าสื่อการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ และมีแนวทางคลาสสิกที่เคร่งครัดในนโยบายการเงินที่มัน ขับไล่ภัยคุกคามของเงินเฟ้อโดยกำหนดอุปทานตลอดไป.

มีหลายอย่างที่ต้องทำ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่ายังไม่มีอะไรเกิดขึ้นจริง แต่ถ้าเรากลับไปเปรียบเทียบกับไอร์แลนด์ สิ่งที่เป็นนามธรรมนี้จะทำให้กระจ่างขึ้น ทุกคนเห็นพ้องต้องกันว่าเศรษฐกิจของไอร์แลนด์คืออะไรและเหตุใดจึงควรได้รับอนุญาตให้มีอยู่ มีคนเพียงไม่กี่คนที่เห็นด้วยกับ Bitcoin ถ้าอย่างนั้นพวกเราคนใดคนหนึ่งสามารถอ้างสิทธิ์ในการกำหนดราคาเพื่อวัตถุประสงค์ในการคิดต้นทุนได้อย่างไร?

หากคุณอยู่ในแคมป์ที่มองว่า bitcoin เป็นเกมไร้สาระที่ไม่มีแอปพลิเคชันในโลกแห่งความเป็นจริง แน่นอน รอยเท้าคาร์บอนของมันดูเหมือนจะน่ารังเกียจและควรถูกแบน ในแต่ละปีที่ผ่านไป จำนวนผู้ที่เลิกใช้ Bitcoin ด้วยวิธีนี้จะลดลง คนรุ่นใหม่ที่เคยประสบกับความเหลื่อมล้ำที่เพิ่มขึ้น โอกาสที่ลดลง และอัตราดอกเบี้ยที่แท้จริงในเชิงลบ มีแรงจูงใจที่แข็งแกร่งในการพิจารณารูปแบบเศรษฐกิจใหม่ สัญชาตญาณดิจิทัลของพวกเขายังทำให้เส้นการเรียนรู้ของ bitcoin อ่อนลง นี่ไม่ใช่ "เกมไร้สาระ" สำหรับพวกเขา หรือสำหรับชาวแอฟริกันที่ใช้ชีวิตทั้งชีวิตโดยถูกกีดกันจากแพลตฟอร์มทางการเงินและเครื่องมือทางการเงินที่ชาวตะวันตกมองข้ามไป และในหลายกรณีก็เก็บเกี่ยวผลกำไรจากโลกที่กำลังพัฒนา หรือสำหรับชาวอิหร่านและชาวเวเนซุเอลาที่การช่วยชีวิตอาจระเหยไปในภาวะเงินเฟ้อรุนแรง เหล่านี้เป็นปัญหาที่ซับซ้อนและเหมาะสมยิ่งซึ่งแต่ละประเด็นสมควรได้รับการถกเถียงกัน แต่ประเด็นนั้นเป็นสากล: หาก bitcoin เป็นพลังที่ดีในโลก – ถ้ามันย้ายมนุษยชาติออกไปจากยุคที่รัฐบาลควบคุมและจัดการปริมาณเงิน ไปสู่ยุคที่เงินเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลที่ไม่เสียหาย – จากนั้นต้นทุนที่สมเหตุสมผลของการดำเนินการเครือข่ายก็สูงกว่าที่นักสิ่งแวดล้อมแนะนำอย่างไม่ลดละ แม้แต่ค่าใช้จ่ายที่ดูเหมือนสูงเกินไปก็ยังให้ผลตอบแทนจากการลงทุนมหาศาล

มีการพยายามหาปริมาณยูทิลิตี้ของ bitcoin เช่นโดยการเปรียบเทียบมูลค่าตลาด (900 พันล้านดอลลาร์) กับ GDP ของไอร์แลนด์ (418 พันล้านดอลลาร์) แต่ไม่มีผู้ใดสามารถจับภาพผลประโยชน์ที่เป็นนามธรรมหรือศักยภาพในอนาคตได้ การคาดการณ์ระดับสุดท้ายของ bitcoin นั้นเป็นไปไม่ได้ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ตัวชี้วัดที่ดีที่สุดที่จะถอยกลับคือประสิทธิภาพเชิงเปรียบเทียบ: Bitcoin มีประสิทธิภาพด้านสิ่งแวดล้อมมากกว่าโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินทั่วโลกที่มีอยู่หรือไม่?

คำถามที่ดีกว่า: มันมีประสิทธิภาพแค่ไหน?

เราต้องระวังที่นี่ สิ่งที่เขียนเกี่ยวกับข้อมูลรับรองด้านสิ่งแวดล้อมของ bitcoin ส่วนใหญ่นั้นมีความลำเอียงอย่างมาก โดยผู้เขียนได้เลือกและเลือกสถิติที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์ที่ยืนยันจุดยืนของพวกเขา บรรดาผู้ที่ปกป้องการขุด bitcoin เพียงอย่างเดียวโดยอาศัยพลังงานหมุนเวียนนั้นมองข้ามข้อเท็จจริงที่ไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับการสร้างแหล่งเชื้อเพลิงที่ขับเคลื่อนเครือข่าย อีกครั้งหนึ่ง ให้ยึดถือข้อเท็จจริงและระวังอย่าตีความเกินจริง

จุดเริ่มต้นจะต้องยอมรับว่าโครงสร้างพื้นฐานทางการเงินทั่วโลกที่มีอยู่นั้นยังห่างไกลจากความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม สถิติเป็นเรื่องยากที่จะเกิดขึ้น และข้อมูลที่มีอยู่นั้นเต็มไปด้วยข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิด ตัวอย่างเช่น การวิเคราะห์ของกรีนพีซในภาคการเงินของสหราชอาณาจักร กล่าวโทษว่าปล่อย CO805 2 ล้านตันในปี 2019 (เกือบสองเท่าของคาร์บอนฟุตพริ้นท์ของสหราชอาณาจักรทั้งหมด) แต่ถึงตัวเลขดังกล่าวโดยรวม "การปล่อยก๊าซเรือนกระจก" หรือการปล่อยมลพิษทางอ้อมที่เกิดจากเงินกู้และการลงทุนของสถาบันการเงิน เห็นได้ชัดว่านี่เป็นวิธีการที่ไม่มีประโยชน์ซึ่งออกแบบมาเพื่อขยายตัวเลข นักวิจัยกล่าวว่า พวกเขาแยกย่อยข้อมูลออกเป็นช่องทางที่มีรายละเอียดมากขึ้น ซึ่งจะให้ภาพที่แม่นยำยิ่งขึ้น เช่น การใช้สำนักงานและยานพาหนะของบริษัท การใช้ทรัพย์สินที่เช่า การเดินทางและธุรกิจที่เดินทางโดยพนักงาน เป็นต้น – และ ไม่มีข้อมูลเฉพาะปรากฏในรายงานของพวกเขา. ทั้งหมดที่เราพูดได้อย่างมั่นใจก็คือภาคการเงินโลกมีค่าใช้จ่ายด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญ ตึกระฟ้า ระบบคอมพิวเตอร์ และนายธนาคารที่ใช้เครื่องบินเจ็ทไม่ได้ช่วยเรื่องการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นอกจากนี้เรายังสามารถสรุปได้อย่างปลอดภัยว่าธนาคารกลางและโรงพิมพ์เงินของพวกเขาไม่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม

เมื่อเทียบกับฉากหลังนี้ การใช้พลังงานของ bitcoin เริ่มรู้สึกเหมือนเป็นความลับที่สกปรกน้อยลงและเหมือนเป็นการหยุดพัก เมื่อคุณลบการรวมศูนย์ คุณไม่จำเป็นต้องมีพ่อค้าคนกลางทางการเงินจำนวนมาก การถือกำเนิดของ “สัญญาอัจฉริยะ” ของอัลกอริทึมหมายความว่าแทบไม่มีอะไรที่ธนาคารแบบดั้งเดิมทำอยู่เลยขอบเขตของ bitcoin และการเงินแบบกระจายอำนาจ รวมประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นเหล่านี้เข้ากับข้อได้เปรียบทางสังคมของอำนาจอธิปไตยทางการเงิน และคุณจะเห็นว่าทำไมบางคนถึงโต้แย้งว่าต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมของการขุด bitcoin นั้นสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม มีข้อโต้แย้งที่น่าสนใจกว่าที่ต้องทำ

อุปสรรคที่ใหญ่ที่สุดในการขยายการผลิตพลังงานหมุนเวียนทั่วโลกคือปัญหา "พลังงานที่ควั่น" ที่ทำให้ประเทศกำลังพัฒนาพิการ เป็นเรื่องหนึ่งสำหรับประเทศยากจนที่จะสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานลม พลังงานแสงอาทิตย์หรือพลังน้ำ นักลงทุนต่างชาติเข้าคิวรอเงินทุนสำหรับโครงการดังกล่าว การเชื่อมต่อโรงงาน ซึ่งน่าจะตั้งอยู่ในพื้นที่ห่างไกล กับโครงข่ายไฟฟ้าของประเทศกำลังพัฒนาเป็นอีกเรื่องหนึ่ง คุณไม่เพียงแค่ต้องมีโรงงานที่ทำงานอยู่เพื่อผลิตพลังงาน คุณต้องการโครงสร้างพื้นฐานที่ใช้งานได้ทั่วทั้งประเทศเพื่อดูดพลังงานนั้นและแจกจ่ายให้กับผู้ที่สามารถใช้และจ่ายเงินได้ หากไม่มีสายไฟและหม้อแปลงไฟฟ้า และไม่มีความต้องการที่มั่นคงจากประชากรในท้องถิ่น แหล่งพลังงานหมุนเวียนของแอฟริกาก็ไม่สามารถนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ได้ มันเป็นเรื่องขมขื่น หากมีเพียงวิธีที่จะสร้างโรงงานหมุนเวียนในประเทศกำลังพัฒนาเหล่านั้น เพื่อให้บริการชุมชนในขอบเขตสูงสุดที่โครงสร้างพื้นฐานและความต้องการในท้องถิ่นอนุญาต และแปลงพลังงานส่วนเกินทั้งหมดให้เป็นผลตอบแทนทางการเงินที่รับประกันได้ตลอด 24 ชั่วโมง 365 วันต่อปี หากคุณเป็น bitcoiner ก็ยากที่จะไม่ยิ้มให้กับประโยคนั้น วิธีแก้ปัญหา - การขุด bitcoin - ชัดเจนสำหรับทุกคนที่เข้าใจเทคโนโลยีนี้ กลุ่มผู้สนับสนุนเช่น Project Mano ของเอธิโอเปียกำลังทำงานอย่างหนักเพื่อสร้างความตระหนักในหมู่รัฐบาล. ทั้งหมดต้องใช้เวลาและความพยายาม

มีตัวอย่างอื่นๆ ของ bitcoin ที่แก้ปัญหาสิ่งแวดล้อมที่การเงินแบบดั้งเดิมไม่สามารถทำได้ ในประเทศที่พัฒนาแล้ว การลุกเป็นไฟของก๊าซในแหล่งน้ำมันถือเป็นสิ่งชั่วร้ายที่จำเป็น เนื่องจากการขนส่งเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อการแปรรูปในเชิงพาณิชย์และการขนส่งไม่สามารถทำได้ ก๊าซส่วนเกินจากบ่อน้ำจะถูกระบายออกและเผาทิ้ง ทำให้เกิดปรากฏการณ์ทางสายตาและก๊าซมีเทนที่ทำลายโอโซน ขอบคุณการขุด bitcoin บ่อน้ำมันทั่วสหรัฐอเมริกาตอนนี้กำลังป้อนก๊าซนั้นเข้าไปในเครื่องกำเนิดไฟฟ้าในสถานที่และสร้างมูลค่าจากการเผาไหม้ที่สูญเปล่า

ความสามารถพิเศษในการควบคุมพลังงานที่ติดอยู่และสิ้นเปลืองนั้นเพิ่มน้ำหนักให้กับข้อโต้แย้งว่า bitcoin อาจเป็นเทคโนโลยีที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมสำหรับการปล่อยมลพิษทั้งหมดและฟังดูไร้สาระ แต่มีชิ้นสุดท้ายของปริศนาประสิทธิภาพ

Bitcoin มักถูกวิพากษ์วิจารณ์ถึงจำนวนธุรกรรมที่ค่อนข้างน้อยที่บล็อคเชนสามารถประมวลผลโดยการออกแบบ: เลเยอร์หลักของเครือข่ายในปัจจุบันจัดการประมาณ 4.6 ธุรกรรมต่อวินาที เทียบกับ 1,700 โดย Visa ผู้ประมวลผลการชำระเงิน การเร่งความเร็วของสิ่งต่าง ๆ ให้ตรงกัน – ไม่ต้องพูดถึงว่าเหนือกว่า – ความสามารถของ Visa หมายถึง ไม่ว่าจะเพิ่มปริมาณข้อมูลในแต่ละบล็อกหรือลดระยะเวลาที่ใช้ในการสร้างบล็อก. แบบแรกจะนำไปสู่การรวมศูนย์ เนื่องจากโหนดจำนวนน้อยจะมีแบนด์วิดท์ที่จำเป็นเพื่อให้ทัน อย่างหลังจะประนีประนอมการรักษาความปลอดภัยในลักษณะที่แตกต่างกัน เนื่องจากบล็อกไม่สามารถแพร่กระจายได้เร็วพอที่จะทำให้โหนดสามารถทำหน้าที่กำกับดูแลได้สำเร็จ

นักวิจารณ์อ้างว่าข้อจำกัดโดยธรรมชาตินี้เป็นจุดอ่อนของ bitcoin ซึ่งรับประกันได้ว่าเครือข่ายจะไม่มีวันปรับขนาดได้ ธุรกรรมจะไม่มีประสิทธิภาพอย่างแท้จริง และต้นทุนด้านสิ่งแวดล้อมจะไม่สมส่วนเสมอ พวกเขาผิด Bitcoin ไม่ถูกผูกมัดด้วยข้อจำกัดของบล็อคเชนชั้นหลักมากกว่าที่อินเทอร์เน็ตถูกผูกมัดด้วยข้อจำกัดของโปรโตคอล TCP/IP ที่เปิดตัวในปี 1983 โซลูชั่นชั้นสอง เช่น เครือข่าย Lightning ถูกใช้อย่างแพร่หลายแล้ว , การรวมกลุ่มการชำระเงินนอกระบบจำนวนอนันต์ในทางทฤษฎีเข้าเป็นธุรกรรมแบบ on-chain เดียว.

Bitcoin มีความปลอดภัย คุ้มค่ากว่า และมีประสิทธิภาพมากกว่าเงินรูปแบบอื่น มันสร้างแรงจูงใจในการเก็บเกี่ยวพลังงานหมุนเวียนและเพิ่มประสิทธิภาพพืชที่ไม่สามารถหมุนเวียนได้ และเป็นระบบการชำระเงินที่ปรับขนาดได้มากที่สุดเท่าที่เคยมีการพัฒนามา เราไม่สามารถรู้วิธีที่เป็นนามธรรมว่า bitcoin จะสร้างโลกของเราได้อย่างไร แต่ไม่มีใครที่เข้าใจ bitcoin อย่างแท้จริง ล้มเหลวที่จะมองว่ามันเป็นการก้าวกระโดดทางเทคโนโลยีและการเงินสำหรับมนุษยชาติ