'Fiat Is Fragile' — การล่มสลายของ Silicon Valley Bank ทำให้เกิดการชี้นิ้วและความกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อ – ข่าว Bitcoin

ธนาคารแห่งซิลิคอนแวลลีย์ (SVB) กลายเป็นจุดสนใจหลังจากการล่มสลาย ทำให้บริษัทประกันเงินฝากของรัฐบาลกลางสหรัฐ (FDIC) ต้องปิดธนาคารในวันศุกร์ นี่เป็นความล้มเหลวของธนาคารสหรัฐที่ใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ปี 2008 และมีการชี้ให้เห็นถึงตัวเร่งปฏิกิริยาที่ถูกกล่าวหามากมาย บางคนเชื่อว่าผู้ร่วมทุนเป็นต้นเหตุให้ธนาคารดำเนินการ ขณะที่บางคนตำหนิการปรับขึ้นอัตราดอกเบี้ยของธนาคารกลางสหรัฐ Peter Schiff นักเศรษฐศาสตร์และแมลงทองคำกล่าวเมื่อวันศุกร์ว่าระบบธนาคารของสหรัฐจะประสบปัญหามากขึ้นในอนาคต เขาและนักเก็งกำไรหลายคนเชื่อว่าสถาบันการเงินเหล่านี้มีคลังสมบัติระยะยาวจำนวนมาก

เรียกร้องให้มีการแทรกแซงของ SVB เนื่องจากผู้สังเกตการณ์ตลาดทำนายการล่มสลายทางการเงินที่ใหญ่ขึ้นในสหรัฐอเมริกา

ในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา สถาบันการเงินสองแห่งของสหรัฐฯ ธนาคารซิลเวอร์เกต และ ธนาคาร Silicon Valley (SVB) ล้มเหลว SVB ล่มสลาย เป็นความล้มเหลวด้านการธนาคารครั้งใหญ่ที่สุดนับตั้งแต่ Washington Mutual (Wamu) ในปี 2008 ซึ่งถูกกล่าวหาว่าขยายสาขาเร็วเกินไปและถือครองสินเชื่อซับไพรม์จำนวนมหาศาลที่ปล่อยกู้ให้กับผู้ซื้อที่เรียกว่าไม่มีเงื่อนไข

ก่อนการล่มสลาย Wamu มีเงินฝากอยู่ที่ 188.3 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ SVB คาดว่าจะสูญเสียเงินฝากไปประมาณ 175.4 พันล้านดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่เงินฝากของ SVB ณ สิ้นเดือนธันวาคม 2022 อยู่ที่ 175.4 พันล้านดอลลาร์ ลูกค้าพยายามที่จะ ลบ 42 พันล้านเหรียญ ในวันพฤหัสบดีเพียงอย่างเดียว พูดได้อย่างปลอดภัยว่าการตายของ SVB เร็วกว่าการล่มสลายของ Wamu เมื่อสิ้นปี 2008 มาก

'Fiat Is Fragile' — การล่มสลายของ Silicon Valley Bank ทำให้เกิดการชี้นิ้วและความกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อ

ไม่กี่วันก่อนที่ SVB จะล่มสลาย พยายาม เพื่อเสริมความแข็งแกร่งของงบดุลด้วยการประกาศความจำเป็นในการระดมทุน 2.25 พันล้านดอลลาร์ ธนาคารยังขายพอร์ตพันธบัตรพร้อมขาย (AFS) ในราคา 21 หมื่นล้านดอลลาร์ ส่งผลให้ขาดทุนจากการขาย 1.8 พันล้านดอลลาร์ SVB เป็นที่รู้จักกันดีในด้านเทคโนโลยีธนาคารเริ่มต้นและเงินร่วมลงทุน (VC) และผู้สังเกตการณ์ตลาดบางคนเชื่อว่าลูกค้าเหล่านี้ทำให้ธนาคารดำเนินการ

“นี่เป็นการดำเนินการของธนาคารที่เกิดจากโรคฮิสทีเรียที่เกิดจาก VCs” กล่าวว่า Ryan Falvey นักลงทุน fintech ที่ Restive Ventures ในการให้สัมภาษณ์กับ CNBC เมื่อวันศุกร์ “สิ่งนี้จะถูกจดจำว่าเป็นหนึ่งในกรณีสุดท้ายของอุตสาหกรรมที่ตัดจมูกออกเพื่อประจันหน้า” เขากล่าวเสริม

'Fiat Is Fragile' — การล่มสลายของ Silicon Valley Bank ทำให้เกิดการชี้นิ้วและความกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อ

นักวิเคราะห์และผู้สังเกตการณ์ตลาดคนอื่นๆ กำลังกล่าวโทษสิ่งที่ไร้เหตุผล กราฟผลผลิตกลับหัว คลังระยะยาวและระยะสั้นนั้นเป็นอย่างไร ที่ต้องเผชิญในวันนี้เช่นเดียวกับธนาคารกลางสหรัฐ การขึ้นอัตรา. Soona Amhaz ผู้ก่อตั้งและหุ้นส่วนผู้จัดการของ Volt Capital กล่าวว่า: “ความลับที่เปิดเผยคือในทางเทคนิคแล้วธนาคารสหรัฐส่วนใหญ่ล้มละลายในขณะนี้ เนื่องจากพวกเขาทั้งหมดนั่งอยู่บนคลังระยะยาวซึ่งอยู่ใต้น้ำในสภาพแวดล้อมที่อัตราดอกเบี้ย 4%”

Peter Schiff นักเศรษฐศาสตร์และแมลงทองคำมีมุมมองที่คล้ายกันกับ Amhaz โดยคาดว่าการเงินจะล่มสลายครั้งใหญ่ในสหรัฐฯ “ระบบธนาคารของสหรัฐกำลังจะล่มสลายครั้งใหญ่กว่าปี 2008 ธนาคารต่าง ๆ เป็นเจ้าของเอกสารทางการเงินระยะยาวในอัตราดอกเบี้ยที่ต่ำมาก” ชิฟฟ์ ระบุ. เขาพูดต่อ:

ไม่สามารถแข่งขันกับคลังระยะสั้นได้ การถอนเงินจำนวนมากจากผู้ฝากเงินที่ต้องการผลตอบแทนที่สูงขึ้นจะส่งผลให้เกิดความล้มเหลวของธนาคาร

David Sacks ผู้บริหารของ Craft Ventures ใช้ Twitter เรียกร้องให้ Powell เข้าแทรกแซงและป้องกันการแพร่กระจายที่อาจเกิดขึ้น “พาวเวลล์อยู่ที่ไหน? เยลเลนอยู่ที่ไหน หยุดวิกฤตนี้เดี๋ยวนี้” แซ็คส์ ทวีต. “ขอประกาศให้ผู้ฝากทุกท่านปลอดภัย วาง SVB กับธนาคาร 4 อันดับแรก ทำสิ่งนี้ก่อนเปิดทำการในวันจันทร์ มิฉะนั้นจะมีการติดเชื้อและวิกฤตจะแพร่กระจาย”

'Fiat Is Fragile' — การล่มสลายของ Silicon Valley Bank ทำให้เกิดการชี้นิ้วและความกังวลเกี่ยวกับการติดเชื้อ

Mike Novogratz มหาเศรษฐีและผู้ก่อตั้ง Galaxy Digital ก็แสดงความเห็นเช่นกัน โดยแสดงความประหลาดใจที่เฟดจะปล่อยให้ผู้ฝากเงินสูญเสียเงินในธนาคาร Silicon Valley “ธนาคารทุกแห่งจะได้รับการปฏิบัติเหมือนกองทุนป้องกันความเสี่ยงหรือไม่? ดูเหมือนจะเป็นนโยบายที่ผิดพลาด” โนโวกราตซ์ ระบุ. Erik Voorhees ผู้ก่อตั้ง Shapeshift เยาะเย้ย การเรียกร้องให้เฟดเข้าแทรกแซงบน Twitter โดยระบุว่า "เฟียตนั้นเปราะบาง"

ปัญหาของ SVB ส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจ crypto โดยเฉพาะอย่างยิ่งเศรษฐกิจที่มีเสถียรภาพซึ่งได้รับการสนับสนุนจากทุนสำรอง fiat วงกลม เปิดเผย ว่ามีเงินสดจำนวน 3.3 พันล้านดอลลาร์ที่รองรับเหรียญ usd (USDC) ติดอยู่ในธนาคาร ทำให้ USDC หลุดออกจากความเสมอภาคของดอลลาร์สหรัฐ ณ เวลา 10:30 น. ของวันที่ 11 มีนาคม 2023 USDC กำลังซื้อขาย $ 0.912 ต่อหน่วย. การไม่ตรึงนี้ยังทำให้เหรียญ Stablecoin อีก XNUMX เหรียญสูญเสียหมุด นอกจากนี้ ในวันเสาร์ Coinbase, Binance และ Crypto.com ชั่วคราว ระงับการซื้อขายและการแปลง USDC

แท็กในเรื่องนี้
งบดุล, ความล้มเหลวของธนาคาร, วิ่งธนาคาร, สตาร์ทอัพด้านเทคโนโลยีธนาคาร, การล้มละลาย, ล่มสลาย, การแพร่กระจาย, เงินฝาก, นักเศรษฐศาสตร์, FDIC, เงินตรา, Galaxy Digital, เส้นอัตราผลตอบแทนกลับหัวที่ไร้เหตุผล, อัตราดอกเบี้ย, คลังสมบัติระยะยาว, คลังระยะยาว, ปีเตอร์ชิฟฟ์, ความผิดพลาดของนโยบาย, โพเวลล์, การขึ้นอัตรา, shapeshift, คลังระยะสั้น, ธนาคาร Silicon Valley, ธนาคารซิลเวอร์เกต, นักเก็งกำไร, การจำนองซับไพรม์, เอสวีบี, เงินฝาก SVB, บริษัทประกันเงินฝากของรัฐบาลกลางแห่งสหรัฐอเมริกา, ธนาคารกลางสหรัฐ, ผู้ซื้อที่ไม่มีเงื่อนไข, บริษัท ร่วมทุน, ผู้ร่วมลงทุน, การถอนเงิน, แยลเลน

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับความคิดเห็นเกี่ยวกับความล้มเหลวของ SVB แบ่งปันความคิดของคุณในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง

เจมี่เรดแมน

Jamie Redman เป็นหัวหน้าข่าวที่ Bitcoin.com News และนักข่าวเทคโนโลยีการเงินที่อาศัยอยู่ในฟลอริดา Redman เป็นสมาชิกที่แข็งขันของชุมชน cryptocurrency มาตั้งแต่ปี 2011 เขามีความหลงใหลใน Bitcoin, โอเพ่นซอร์สโค้ด และแอปพลิเคชันที่กระจายอำนาจ ตั้งแต่เดือนกันยายน 2015 Redman ได้เขียนบทความมากกว่า 6,000 บทความสำหรับ Bitcoin.com News เกี่ยวกับโปรโตคอลก่อกวนที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน




เครดิตภาพ: Shutterstock, Pixabay, Wiki คอมมอนส์

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ใช่ข้อเสนอโดยตรงหรือการชักชวนให้เสนอซื้อหรือขายหรือคำแนะนำหรือการรับรองผลิตภัณฑ์บริการหรือ บริษัท ใด ๆ Bitcoin.com ไม่ได้ให้คำแนะนำด้านการลงทุนภาษีกฎหมายหรือการบัญชี ทั้ง บริษัท และผู้แต่งไม่รับผิดชอบโดยตรงหรือโดยอ้อมสำหรับความเสียหายหรือการสูญเสียใด ๆ ที่เกิดหรือถูกกล่าวหาว่าเกิดจากหรือเกี่ยวข้องกับการใช้หรือการพึ่งพาเนื้อหาสินค้าหรือบริการใด ๆ ที่กล่าวถึงในบทความนี้

ที่มา: https://news.bitcoin.com/fiat-is-fragile-silicon-valley-banks-collapse-sparks-finger-pointing-and-concerns-of-contagion/