Craig Wright ดำเนินการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนเกี่ยวกับ Bitcoin มูลค่าหลายพันล้าน

ศาลอุทธรณ์ลอนดอนตัดสินให้คดีของ Craig Wright ต่อนักพัฒนา Bitcoin สามารถดำเนินการพิจารณาคดีได้ คดีนี้เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของไรท์ที่ว่า บริษัท Tulip Trading ของเขาสูญเสีย 111,000 bitcoin (มูลค่า 2.4 พันล้านดอลลาร์ในปัจจุบัน) ให้กับแฮ็กเกอร์ที่ขโมยคีย์ส่วนตัวไป

Wright กำลังโต้เถียงว่านักพัฒนา Bitcoin มีหน้าที่ช่วยเหลือเจ้าของสินทรัพย์ในการกู้คืนเงินทุนเหล่านั้น ก่อนหน้านี้ ศาลชั้นต้นได้ยกฟ้องคดี อย่างไรก็ตาม ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้ยกฟ้อง ทำให้ไรท์มีโอกาสที่จะดำเนินคดีต่อหน้าคณะลูกขุน

ผู้พิพากษา Colin Birss เหตุผล ว่านักพัฒนาของ Bitcoin อาจมีภาระผูกพันในการ “แนะนำรหัสเพื่อให้สามารถโอน Bitcoin ของเจ้าของไปยังที่ปลอดภัยได้” คณะลูกขุนจะตัดสินว่านักพัฒนามีภาระหน้าที่ดังกล่าวหรือไม่

ซาโตชิหรือเฟคโทชิ?

Craig Wright อ้างว่าเป็นผู้สร้าง Bitcoin Satoshi Nakamoto แต่ ชุมชน Bitcoin ส่วนใหญ่ถือว่าไรท์เป็นของปลอม, ชื่อเล่นเขา เฟคโทชิ. 

ไรท์ผลิต ปลอม เอกสารในกระบวนการพิจารณาของศาลสหรัฐฯ Bruce Reinhart ผู้พิพากษาตุลาการสหรัฐฯ ครั้งหนึ่ง กล่าวว่า, “ก่อนหน้านี้ฉันพบว่าดร. ไรท์ให้การเท็จต่อหน้าฉัน” Reinhart เขียนด้วยว่า "ฉันไม่ให้น้ำหนักกับคำสาบานของดร.

คดีปัจจุบันของเขาในลอนดอน ระบุชื่อนักพัฒนา 15 รายเป็นจำเลย. หากไรท์ชนะคดี ผู้พัฒนาอาจต้องรับผิดชอบต่อเงินที่สูญหายหรือถูกขโมย

สมาชิกที่โดดเด่นบางคนของชุมชนสินทรัพย์ดิจิทัล เช่น Cøbra อดีตผู้ดูแลเว็บไซต์ Bitcoin.org เชื่อว่าข้อโต้แย้งของ Wright มีจุดอ่อนมากมาย

การเปลี่ยนแปลงย้อนหลังกับ Bitcoin นั้นเป็นไปไม่ได้เลย

แม้ว่า Craig Wright จะชนะการทดลองของเขา การเปลี่ยนแปลงใด ๆ กับรหัสของ Bitcoin จะต้องได้รับการยอมรับจากเครือข่ายเจ้าของคอมพิวเตอร์ที่กระจายอยู่ทั่วโลก เป็นปฏิปักษ์ และไม่ระบุตัวตนเป็นส่วนใหญ่ แย่ลง, ผู้ให้บริการ Bitcoin ส่วนใหญ่ไม่ได้อยู่ในเขตอำนาจศาลของสหราชอาณาจักร.

ผู้คนหลายแสนคนได้ดาวน์โหลดไคลเอนต์ Bitcoin Core มีอย่างน้อย 13,000 ดำเนินการ ตรวจสอบ และเก็บถาวรโหนด Bitcoin ออนไลน์อย่างสมบูรณ์ในวันใดก็ตาม Bitcoin เป็นเพียงฐานข้อมูลและโปรโตคอลที่ตรวจสอบโดยฉันทามติระหว่างผู้ให้บริการโหนดเหล่านั้น

การเรียกคืนเหรียญใดๆ ย้อนหลังสำหรับไรท์จะต้องได้รับความร่วมมือจาก เจ้าของโหนดนับพันที่มีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการ fork โค้ดใดๆ.

ของ Ethereum การตัดสินใจ เพื่อย้อนกลับ blockchain เพื่อกู้คืนการแฮ็คของ DAO ในปี 2016 นั้นเป็นที่ถกเถียงอย่างมากและไม่ยอมรับ Ethereum รหัสคือกฎหมาย สัญญา. นอกจากนี้ยังเป็นเอกลักษณ์เฉพาะของ Ethereum ในยุคแรก ๆ เมื่อโหนดเก็บถาวรและนักขุดโดยทั่วไปร่วมมือและรู้จักกัน — ไม่เหมือนกับเครือข่าย Bitcoin ในปัจจุบัน

ความพยายามใด ๆ ที่จะให้ Wright เข้าถึงกองทุน Tulip Trading ที่ถูกกล่าวหาว่าหายไปอาจทำให้เกิดความแตกแยกที่คล้ายกันในชุมชน Bitcoin — สมมติว่าไรท์สามารถหาการสนับสนุนจากชุมชน Bitcoin ได้เลย.

อ่านเพิ่มเติม: Craig Wright ใช้แอป Slack เพื่อข่มขู่พยานผู้เชี่ยวชาญขณะที่พวกเขาให้การเป็นพยาน

การสนับสนุนที่ลดลงของ Craig Wright สำหรับการพิจารณาคดีของเขา

ในขั้นต้น ไรท์ได้รับการสนับสนุนจากผู้ทรงอิทธิพลหลัก เช่น หัวหน้าผู้ดูแล Gavin Andresen และผู้เผยแพร่ศาสนา Bitcoin Roger Ver อย่างไรก็ตาม การสนับสนุนของไรท์จางหายไปเมื่อเขาไม่สามารถพิสูจน์ต่อสาธารณชนได้ว่าเขาเป็นผู้ควบคุมกุญแจส่วนตัวของ Satoshi Nakamoto

แอนเดรสเซ่นได้แล้ว ที่ยอมรับ ว่าไรท์หลอกเขา ก่อนหน้านี้เขาเคยไปประชุมส่วนตัว ซึ่งไรท์ควรจะแสดงหลักฐานการครอบครองกุญแจของนากาโมโตะ ตอนนี้ Andresen ยอมรับว่าหลักฐานนั้นยังไม่เป็นที่สิ้นสุด

อีกไม่นาน Andresen ให้กับคุณ โพสต์บล็อกเดือนพฤษภาคม 2016 ของเขาเพื่อรับทราบ เขาทำผิดพลาดโดยเชื่อคำกล่าวอ้างของ Craig Wright. ทุกวันนี้ Andresen กล่าวว่าเขาไม่อยากพูดถึงตัวตนของ Satoshi Nakamoto ข้อความย่อยของการล่าถอยของ Andresen คือไรท์และการเงินของเขา สปอนเซอร์, ครั้งหนึ่ง-มหาเศรษฐี และ CoinGeek ผู้สร้าง Calvin Ayre กำลังดำเนินคดีอย่างโหดเหี้ยม

ศาลอุทธรณ์ลอนดอนได้ตัดสินว่าไรท์จะมีโอกาสทำคดีของเขา เขาอ้างว่านักพัฒนา Bitcoin มีหน้าที่ช่วยเขากู้คืนเงินที่หายไปซึ่งถูกกล่าวหาว่าขโมยมาจาก Tulip Trading มี Bitcoiners น้อยมากที่เห็นด้วย

ติดตามข่าวสารเพิ่มเติมได้ที่ Twitter และ  Google News หรือสมัครสมาชิก YouTube ช่องl.