Protos เพิ่งสัมภาษณ์ Cory Klippsten ซีอีโอของ Swan Bitcoin และหุ้นส่วนที่ Bitcoiner Ventures เพื่อเริ่มต้นความคิดเห็นชุดใหม่จากชื่อใหญ่ใน crypto Klippsten เป็นกระบอกเสียงบนโซเชียลมีเดียเกี่ยวกับความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับ cryptocurrencies ซึ่งก่อนหน้านี้เขาเป็นแฟนตัวยงของ alt-coins เขาใช้แนวทางเฉพาะ Bitcoin เท่านั้น
นี่คือมุมมองของเขาในตลาดปัจจุบัน การควบรวมของ Ethereum กฎระเบียบ และอื่นๆ
โปรโตส: คุณมีผู้ติดตามบน Twitter 150,000 คนตั้งแต่ปีที่แล้ว คุณพยายามทำอะไรให้สำเร็จโดยการออกสื่อ? เป้าหมายโดยรวมของคุณคืออะไร?
คลิปสเตน: ไม่จำเป็นต้องเป็นเป้าหมาย มันเป็นสิ่งที่ตกบนตักของเราในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาเพราะการโทรที่ฉันทำ LUNA แลนด์ แล้วก็ เซลเซียส. ดังนั้น LUNA ในเดือนมีนาคมและเซลเซียสในเดือนพฤษภาคมจึงได้รับความสนใจจากสื่อเป็นอย่างมาก ฉันคิดว่ามันได้รับแรงผลักดันอย่างมากจากวงจรข่าวล่าสุดนี้ด้วยการปล่อยสินเชื่อ CeFi [การเงินแบบรวมศูนย์] ในช่วงสามเดือนที่ผ่านมา
เมื่อฉันออกไปพูดคุยกับสื่อ อย่างตรงไปตรงมา ฉันคิดว่าข้อความอันดับหนึ่งที่ฉันพยายามจะเข้าใจคือ Bitcoin ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมการเข้ารหัสลับ มี Bitcoin และมีสิ่งอื่นที่เรียกว่า crypto
อยู่ในความสนใจของคน crypto ที่พยายามวาง Bitcoin ไว้ใต้ร่มนั้น และเห็นได้ชัดว่าในความสนใจของ Bitcoiners ในบริษัท Bitcoin ที่จะแยก Bitcoin ออกจาก crypto นั่นคือข้อความที่ฉันพยายามจะสื่อให้ชัดเจนกับทุกๆ ช่องทางเหล่านี้
ความแตกต่างระหว่าง Bitcoin และสินทรัพย์ crypto อื่น ๆ เป็นสิ่งที่สื่อดิจิทัลเข้าใจ แต่สื่อกระแสหลัก? พวกเขาปลิวว่อน — พวกเขาคิดว่าคน crypto ทั้งหมดนั้นเป็นพี่น้อง crypto ที่พยายามจะคร่ำครวญ
โปรโตส: แล้วอะไรคือความแตกต่างกันแน่? เพราะหลายคนยังสับสน พวกเขาเรียก Bitcoin ว่าโครงการ Ponzi เพราะราคาจะเพิ่มขึ้นก็ต่อเมื่อมีคนซื้อมากขึ้นเท่านั้น Bitcoin แตกต่างกันอย่างไร?
คลิปสเตน: ราคาก็ขึ้นพร้อมกับเงินที่ไหลเข้าสู่โปรโตคอลมากขึ้น มันเป็นโปรโตคอลทางการเงิน ดังนั้นถ้าคุณซื้อคนกลุ่มเดิมได้มากกว่านี้ มันก็ใช้ได้ดี แต่โดยทั่วไป คุณมีปริมาณ Bitcoin คงที่เพียง 21 ล้านเหรียญเท่านั้น เห็นได้ชัดว่า หากมีผู้คนจำนวนมากขึ้นซื้อและถือมันไว้ และความต้องการเพิ่มขึ้นเมื่อเทียบกับอุปทานคงที่ คุณก็สามารถเปลี่ยนเส้นอุปสงค์ขึ้นได้
อย่างไรก็ตาม มันไม่ตรงกับคำจำกัดความของโครงการ Ponzi ลินอัลเดน ได้ทำหน้าที่ได้ดีที่สุดในการจัดวางคำจำกัดความของโครงการ Ponzi และสาเหตุที่ Bitcoin ไม่เป็นไปตามคำจำกัดความนั้นในหลาย ๆ ด้าน
ทำไม Bitcoin ไม่ใช่โครงการ Ponzi? ความแตกต่างที่สำคัญคือไม่มีหน่วยงานหรือกลุ่มคนที่ควบคุม Bitcoin ที่ทำการตลาด Bitcoin เพื่อให้สามารถถ่ายโอนข้อมูลได้ หากมีสิ่งใด Bitcoiners ส่วนใหญ่ที่ส่งเสริม Bitcoin เป็นเพียงการซื้อและถือให้มากที่สุด และคนที่รักมากที่สุดคือคนที่ไม่เคยขาย
มันตรงกันข้ามกับสิ่งที่คุณเห็นเหมือนกับ Andreessen Horowitz: การจู่โจมเต็มหน้าผาก ทำการตลาดผ่านทุกช่องทางของพวกเขา ดำเนินการปั๊มขนาดใหญ่หลังจากที่พวกเขาซื้อ Solana ราคาถูกจำนวนหนึ่งจากทีมส่วนกลางที่ควบคุมมันในฤดูใบไม้ผลิปี 2021 .
พวกเขา ⏤ และผองเพื่อน VC ของพวกเขาทั้งหมด ⏤ กำลังขายอันดับสูงสุดในปลายปี 2021 ในขณะที่อ้างว่าโลกนี้พวกเขากำลัง HODLing นั่นจึงแตกต่างอย่างมากจากบางอย่างเช่น เซลเซียส ซึ่งเห็นได้ชัดว่าระเบิด และคุณมีทีมผู้บริหารทั้งหมด กับบริษัทที่รวมศูนย์แห่งนี้
“Cryptocurrency” ในราคาอากาศเป็นเพียงบริษัท สคริปต์. พวกเขาบอกทุกคนให้ถือและบอกผู้คนว่าพวกเขาไม่เคยขาย และแน่นอนว่าขายเหรียญได้หลายสิบล้านเหรียญ
โปรโตส: จำนวนการหลอกลวงเหล่านี้ดูเหมือนจะเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง คุณจะแนะนำให้โลกแก้ปัญหานี้อย่างไร?
คลิปสเตน: ฉันคิดว่าการรับรู้เป็นกุญแจสำคัญ ฉันคิดว่าผู้คนต้องตระหนักว่าไม่มีสิ่งที่เรียกว่าอาหารกลางวันฟรี น่าเสียดายที่บางคนถูกไฟไหม้ในแต่ละรอบเหล่านี้
สัญญาเงินฟรีและอาหารกลางวันฟรี? มันระเบิดเสมอ คนจำนวนมากถูกไฟไหม้ สิ่งนี้ไม่เพียงแต่ให้ความรู้แก่พวกเขาเท่านั้น แต่ยังให้ความรู้เกี่ยวกับวงเวียนที่อยู่รอบตัวพวกเขาด้วย ⏤ เมื่อผู้คนมองดูจากระยะไกล เพื่อไม่ให้พวกเขาตกหลุมรักสิ่งเหล่านี้ในอนาคต โดยรวมแล้ว ประชากรจะฉลาดขึ้นเล็กน้อยในแต่ละครั้ง ส่วนเรื่องระเบียบข้อบังคับ ผมไม่สนับสนุนระเบียบ ฉันต่อต้านความเจ้าเล่ห์
จุดยืนของฉันเกี่ยวกับ cryptos ที่ไม่ใช่ bitcoin เหล่านี้ที่ผ่านการทดสอบ Howey (หมายความว่าพวกเขามีคุณสมบัติที่จะถูกควบคุมเป็นหลักทรัพย์ภายใต้กฎหมายของสหรัฐฯ) คือโดยพื้นฐานแล้วคุณจะต้องทุบกลองแห่งการละทิ้งกฎระเบียบ แผน Ponzi, กลโกงหุ้นเพนนี, OTC, การจัดการหุ้น pinksheet, อะไรทำนองนั้น คุณต้องยกเลิกกฎระเบียบทั้งหมดและกำจัดกฎเหล่านั้นทั้งหมด หรือคุณต้องใช้กฎชุดเดียวกันกับการเข้ารหัสลับ
ดังนั้น ฉันไม่คิดว่าคุณจะทำได้ทั้งสองทาง อาจเป็นสิ่งที่ถูกต้องเพียงเพื่อดูกฎที่ใช้อย่างเท่าเทียมกันทั่วทั้งกระดาน ไม่เพียงแค่ว่านักต้มตุ๋นคริปโตเหล่านี้หนีจากสิ่งที่การเงินแบบดั้งเดิมไม่ได้รับอนุญาตให้หนีไป เช่น คุณไม่สามารถส่งจดหมายสต๊อกไปที่บ้านพักคนชราได้ คุณไม่สามารถทำการตลาดแบบ Ponzi ให้กับคุณยายของคุณได้
หากมีการใช้กฎหมายมาโดยตลอด จะไม่มีเรื่องไร้สาระใน crypto ที่ทุกคนมีการปกครองแบบรวมศูนย์ โครงการเหล่านี้แทบไม่มีการเปิดตัวอย่างยุติธรรมและกระจายอำนาจให้กับทีมของพวกเขา โดยพื้นฐานแล้วไม่มีหน่วยงานกลาง เป็นกลุ่มเล็กๆ ที่มีเพียงเหรียญพิสูจน์การทำงานเท่านั้น
โปรโตส: นั่นทำให้เกิดคำถามที่ดีเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงหลักฐานการถือหุ้นของ Ethereum และการเล่าเรื่องการผสาน คุณมีความคิดเห็นเกี่ยวกับการเปลี่ยนไปใช้ ETH2 และการกำหนดหลักทรัพย์หรือไม่
คลิปสเตน: ใช่ ฉันไม่รู้ เราจะดูว่าพวกเขาต้องต่อสู้กับมันหรือไม่ - มีความไม่แน่นอนอยู่บ้าง คุณรู้ไหม มีข้อโต้แย้งว่าการปักหลักนั้นเป็นสัญญาการลงทุน เพราะคุณได้รับดอกเบี้ยหรือผลตอบแทน ใช่ไหม คุณกำลังลงทุนเงินแล้วคุณได้รับเงิน
ฉันไม่รู้แม้ว่า ฉันไม่ค่อยสนใจเท่าไหร่ ฉันคิดว่าในระยะกลางถึงระยะยาว proof-of-stake จะรวมศูนย์เมื่อเวลาผ่านไป ดังนั้น ฉันคิดว่าทุกอย่างที่เลือกหลักฐานการถือหุ้นจะจบลงที่ด้านล่างสุดของความเร็วในการทำธุรกรรม การรวมศูนย์ การควบคุม และการจัดการ โดยพื้นฐานแล้วคุณลงเอยที่ AWS ในตอนท้าย ไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม ไม่ว่าจะใช้เวลานานเท่าใดในการแสดง การเข้ารหัสลับแบบพิสูจน์ความเสี่ยงใดๆ ก็ตามจะถึงวาระในระยะยาว
โปรโตส: คุณช่วยอธิบายให้คนที่ไม่เข้าใจหลักฐานต่าง ๆ เหล่านี้ฟังได้ไหม เหตุใดการพิสูจน์การทำงานจึงสำคัญในความคิดของคุณ
คลิปสเตน: หากคุณไม่มีความเชื่อมโยงกับเศรษฐกิจจริงที่รับประกันความมั่นคง คุณก็จะจบลงที่กระบวนการทางการเมือง คุณจะจบลงด้วยการปกครอง คุณจะต้องจบลงด้วยการที่มนุษย์โต้เถียงกันในเรื่องต่างๆ เพื่อควบคุมเครือข่าย เพราะไม่มีอะไรในโลกแห่งความจริงที่ต้องทำงานเพื่อควบคุมเครือข่ายพิสูจน์การมีส่วนได้เสีย เป็นเพียงเงินและการเมือง
ทฤษฎีเกมว่าการพิสูจน์การทำงานทำงานอย่างไรและเชื่อมโยงการใช้พลังงานในโลกแห่งความเป็นจริงกับ Bitcoin อย่างไร ซึ่งเครือข่ายของ Bitcoin จ่ายเงินให้คุณเพื่อสร้าง สร้าง และใช้พลังงาน ⏤ ทำให้เกิดความแตกต่าง
เรามีข้อพิสูจน์ในรสชาติที่หลากหลายมาหลายร้อยปีแล้ว โดยพื้นฐานแล้วมันคือระบบคำสั่งที่มีชนชั้นสูงแบบรวมศูนย์ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการจัดหาเงิน ใครจะเป็นผู้ตัดสินใจว่าเราสามารถและไม่สามารถใช้พลังงานเพื่ออะไร? เป็นการเดินขบวนไปสู่ลัทธิเผด็จการและเผด็จการ
โปรโตส: การกระจายอำนาจมีความหมายต่อคุณอย่างไร?
คลิปสเตน: ระบบที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริงหมายความว่าไม่มีใครควบคุมมัน เปลี่ยนแปลงหรือปิดมันได้ ตอนนี้ นั่นเป็นเพียงบิตคอยน์ และการกระจายอำนาจทั้งหมดกลับกลายเป็นกระแสการตลาด สำหรับเกือบทุกอย่างอื่น ๆ ที่พวกเขาสามารถปิดบล็อกเชนและเริ่มต้นใหม่ และประสานงานกับนักพัฒนา... นั่นคือสิ่งที่คุณจะเห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกกับ Ethereum ทุกสองเดือนที่ต้องใช้โหนดที่ตรวจสอบความถูกต้องทั้งหมดเพื่ออัปเกรด
คุณเห็น Solana ปิดตัวลงและประสานงานในช่องทางที่ได้รับเชิญเท่านั้นกับผู้ผลิตบล็อกทั้งหมดเพื่อเริ่มเครือข่ายใหม่ทุกสองสามสัปดาห์และสิ่งต่างๆ เช่นนั้น สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่เครือข่ายแบบกระจายอำนาจแบบที่ Bitcoin ถูกกระจายอำนาจ หรือแบบที่อินเทอร์เน็ตเป็น
โปรโตส: คุณคิดอย่างไรกับ stablecoin?
คลิปสเตน: มีสอง Stablecoin ที่แตกต่างกัน: Collateralized และ Uncollateralized คุณไม่สามารถมี stablecoin แบบกระจายศูนย์และอัลกอริธึมที่รักษาการตรึงไว้ได้ คุณต้องมีทีมที่เป็นศูนย์กลางในการดำเนินการด้านการตลาด มิฉะนั้น คุณจะไม่สามารถรักษาความเป็นผู้นำในช่วงเวลาที่มีความเครียดได้
นี่คือสิ่งที่ทีม Basis ค้นพบในปี 2018 ⏤ และพวกเขาฉลาดกว่า Do Kwon หรือใครก็ตามที่ Tron หรืออะไรก็ตามที่ทำงานกับ Stablecoin ในปัจจุบัน Basis ตระหนักดีว่าสิ่งที่มีเสถียรภาพนี้ไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้นอกจากความปลอดภัย ดังนั้นพวกเขาจึงตัดสินใจคืนเงินให้กับนักลงทุน
หากการเรียกร้องของคุณเป็นเงิน $1 หน่วยงานกำกับดูแลอาจจะพิจารณาว่าเป็นดอลลาร์ดิจิทัล และพวกเขาจะเป็นผู้ควบคุมมัน ฉันคิดว่านั่นน่าจะเป็นสิ่งที่จะเกิดขึ้น นั่นหมายความว่าการแลกเปลี่ยนใด ๆ อาจจะเลือกใช้สิ่งที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐบาลเป็นหลัก ฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เรากำลังมุ่งหน้าไป
โปรโตส: ความคิดสุดท้ายอะไร?
คลิปสเตน: ถ้ามีอะไรไม่ชัดเจน คว้าฉันไว้ Twitter หรือบนหงส์ เว็บไซต์. เรามีลูกค้าส่วนตัวของ Swan ที่ปรึกษาและธุรกิจ IRA เรายังสร้าง งาน Bitcoinerกระดานงาน Bitcoin ที่ใหญ่ที่สุด ฉันเป็นหุ้นส่วนที่ Bitcoiner เวนเจอร์ส เพื่อเป็นทุนสำหรับผู้ประกอบการสตาร์ทอัพ เรา เจ้าภาพ Pacific Bitcoin Conference การประชุม Bitcoin ที่ใหญ่ที่สุดบนชายฝั่งตะวันตก
บทสัมภาษณ์นี้ได้รับการแก้ไขเพื่อความชัดเจน มุมมองทั้งหมดที่แสดงเป็นของ Klippsten ติดตามข้อมูลเพิ่มเติมได้ที่ Twitter และ Google News หรือฟังพอดคาสต์เชิงสืบสวนของเรา นวัตกรรม: เมือง Blockchain.
ที่มา: https://protos.com/interview-cory-klippsten-believes-bitcoin-is-not-like-the-rest-of-crypto/