BitMEX อธิบายว่าทำไม Ethereum ถึงมี Dapps มากกว่า Bitcoin

การวิจัย BitMEX เพิ่งเผยแพร่รายงานที่มีรายละเอียดว่าทำไม Ethereum ได้แคระ Bitcoin ให้เป็นศูนย์กลางของ Dapp และกิจกรรมของนักพัฒนาใน crypto แม้ว่าจะมีเหตุผลทางเทคนิคสำหรับความคลาดเคลื่อน ทีมงานอ้างว่าวัฒนธรรมของนักพัฒนา Bitcoin ก่อนการเปิดตัวของ Ethereum ได้ผลักดันกรณีการใช้งานทางเลือกออกไปจากระบบนิเวศ

OP_Return การโต้เถียง

พื้นที่ รายงาน สำรวจการสนทนาออนไลน์ตั้งแต่เดือนมีนาคม 2014 ในหมู่นักพัฒนา Bitcoin Core ที่เกี่ยวข้องกับชั้นแอปพลิเคชันของ Bitcoin พวกเขาเริ่มต้นด้วยการเปิดตัวโปรโตคอลคู่สัญญาในช่วงต้นปีนั้น ซึ่งเป็นโซลูชันเลเยอร์ 2 สำหรับการสร้างโทเค็นใหม่และซื้อขายบนการแลกเปลี่ยนแบบกระจาย

คู่สัญญาใช้ OP_Return เพื่อจัดเก็บข้อมูล – ประเภทของผลลัพธ์ของธุรกรรมที่พิสูจน์ได้ว่าใช้ไม่ได้ “ฟังก์ชันนี้สามารถใช้เพื่อเบิร์น Bitcoin หรือเก็บข้อมูลในบล็อคเชนของ Bitcoin ได้” BitMEX อธิบาย

บางคนกล่าวว่าธุรกรรมประเภทนี้ช่วยในการปรับขนาด Bitcoin เนื่องจากไม่ต้องการโหนด Bitcoin ที่ตัดแต่งเพื่อจัดเก็บข้อมูล ทำให้การรันโหนดใช้พื้นที่จัดเก็บน้อยลงสำหรับคนทั่วไป ช่วยให้ Bitcoin รักษาการกระจายอำนาจได้

อย่างไรก็ตาม เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2014 Jeff Garzik ผู้ร่วมให้ข้อมูล Bitcoin ได้เริ่มวิพากษ์วิจารณ์การใช้พื้นที่บล็อคเชน Bitcoin ของ CounterParty ในฟอรัม Bitcointalk เขาแย้งว่าการจัดเก็บข้อมูลตามอำเภอใจของฟังก์ชันในบล็อกเชนอาจมี "ผลเสีย" หรือ "ผลที่ไม่ได้ตั้งใจ" และมีประสิทธิภาพมากกว่า โซลูชันการปรับขนาด – เช่น sidechains – มีอยู่แล้ว

นักพัฒนาของ Counterparty เห็นด้วยกับจุดยืนของ Garzik ในท้ายที่สุด พวกเขาขอให้หารือเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหากับนักพัฒนาหลักของ Bitcoin เกี่ยวกับวิธีที่คู่สัญญาสามารถอยู่รอดได้ในขณะที่ใช้ความปลอดภัยของบล็อคเชนของ Bitcoin ในลักษณะที่รับผิดชอบ

อย่างไรก็ตาม Bitcoiners ทำได้เพียงเล็กน้อยเพื่อสนับสนุนโปรโตคอลที่น้อยกว่า ในทางกลับกัน นักพัฒนา Bitcoin dev และตัวดำเนินการพูลการขุดชื่อ Luke-Jr กล่าวหาว่าผู้ใช้ Counterparty บังคับให้โหนด Bitcoin เก็บประเภทธุรกรรมที่ไม่คาดคิดโดยขัดต่อเจตจำนงของพวกเขา เช่นเดียวกับ Garzik เขาแนะนำ sidechas ที่รวมเหมืองไว้สำหรับใช้ทางเลือกอื่นของข้อมูลบล็อกเชน

“หวังว่าเมื่อการขุดกลับมามีการกระจายอำนาจ เราจะเห็นการรองรับการทำธุรกรรมที่ไม่เหมาะสม/สแปมน้อยลง ไม่ว่าจะเป็นตัวแปร OP_RETURN หรือไม่ก็ตาม” เขากล่าวสรุป

สำรองคำพูดของเขาแล้วลุคจูเนียร์ก็เริ่ม เซ็นเซอร์ ธุรกรรมที่เกี่ยวข้องกับคู่สัญญาทั้งหมดที่กลุ่มการขุดของเขา เมื่อวันที่ 28 มีนาคม เขาได้เปรียบเทียบการใช้พื้นที่บล็อกเชนของ Counterparty กับการละเมิดโหนด Bitcoin

Bitcoin เกี่ยวกับอะไร?

คำพูดและการกระทำของ Luke-Jr ทำให้เกิดความโกรธเคืองจากสมาชิกหลายคนในชุมชน Counterparty ข้อโต้แย้งของพวกเขามีศูนย์กลางอยู่ที่ความพยายามของ Luke-Jr ในการกำหนดว่า Bitcoin blockchain มีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ทำอะไร “ฉันไม่อยากเชื่อทัศนคตินี้เลย” ผู้ใช้รายหนึ่งกล่าว “ฉันไม่รู้ว่า bitcoin มีเจ้าของ”

คนอื่นแย้งว่าธุรกรรมของคู่สัญญาเป็นธุรกรรมทางการเงินและดังนั้นจึงเป็นไปตามที่โหนด Bitcoin ตกลงที่จะจัดเก็บ “คุณมีมุมมองที่แคบกว่ามากเกี่ยวกับกรณีการใช้งาน Bitcoin ที่เป็นไปได้มากกว่าอย่างอื่น” PhantomPhreak ผู้ร่วมก่อตั้ง Counterparty กล่าว

“Bitcoin ทำหลายๆ อย่างที่ไม่ได้ตั้งใจจะทำ” เขากล่าวต่อ “เราไม่ต้องการขยายโปรโตคอล Bitcoin เราต้องการทำอะไรบางอย่างภายในนั้นทั้งหมด ให้เรียบง่ายและตรงไปตรงมาที่สุด เพื่อประโยชน์ของความเสถียร ความปลอดภัย ฯลฯ”

จากปฏิกิริยาตอบรับอย่างท่วมท้นจากชุมชนของ Counterparty BitMEX สงสัยว่าขณะนี้ได้ผลักดันนักพัฒนาจำนวนมากออกจาก Bitcoin เพื่อพัฒนาโครงการของพวกเขาบน Ethereum

ทำไมไม่ไซด์เชน

ตามที่ BitMEX อธิบายอย่างละเอียดว่า sidechains ล้มเหลวในการรับมวลวิกฤตในฐานะโซลูชันการปรับขนาดสำหรับ Bitcoin เนื่องจากข้อจำกัดต่างๆ ของเทคโนโลยี แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายตรงข้ามของ Counterparty

หนึ่งในข้อจำกัดเหล่านี้เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนของการสร้าง sidechain นักพัฒนาไม่มีเวลาสร้าง sidechain ที่ปลอดภัยและถูกรวมก่อนที่โปรโตคอลอื่นจะชนะส่วนแบ่งการตลาด แม้ว่าตอนนี้จะมี sidechains อย่าง Rootstock และ Liquid แล้ว แต่ก็ยังได้รับความนิยมจาก Ethereum

ข้อจำกัดประการที่สองคือการใช้ Bitcoin เป็นสินทรัพย์ดั้งเดิมในแต่ละเชนในขณะที่ยังคงผูกติดอยู่กับเชน Bitcoin หลัก จนถึงวันนี้ นักพัฒนาซอฟต์แวร์ยังไม่พบวิธีแก้ปัญหาสำหรับการสร้างการตรึงแบบสองทางที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างสมบูรณ์ระหว่างบล็อกเชน ในเดือนมกราคม Vitalik Buterin ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum เขียน a โพสต์ Reddit ว่าทำไมเขาถึงเชื่อว่าความปลอดภัยของสะพานบล็อคเชนนั้นมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน

สุดท้ายนี้ คิดว่าไซด์เชนมีกรณีการใช้งานที่จำกัด ซึ่งท้ายที่สุดแล้วไม่ต้องการการค้ำประกันความปลอดภัยจากเชนหลัก ดังนั้น sidechains อาจไม่สามารถแก้ปัญหาการจัดเก็บข้อมูลของ Bitcoin ได้อย่างสมบูรณ์ ขึ้นอยู่กับแอพพลิเคชั่น

“ดูเหมือนว่าบางคนที่โต้เถียงกันเรื่อง sidechains ว่าเป็นโซลูชันไม่ได้สนใจแอปพลิเคชั่น Dapp จำนวนมากเป็นพิเศษ และไม่ได้ทดลองกับมันเลย” BitMEX กล่าว

Ethereum ยังมีคุณสมบัติที่ทำให้นักพัฒนาและใช้งานง่ายขึ้น เช่น เวลาบล็อกที่เร็วขึ้น ข้อจำกัดขนาดบล็อกที่ระมัดระวังน้อยลง และภาษาสคริปต์ที่ยืดหยุ่นมากขึ้น

“อย่างไรก็ตาม… ปัจจัยที่สำคัญที่สุดคือวัฒนธรรม” รายงานสรุป

เมื่อปลายเดือนที่แล้ว Nic Carter นักลงทุนและนักวิจัยด้าน crypto ที่โด่งดังได้เขียนข้อความที่น่ารังเกียจ เรียงความ ต่อต้าน Bitcoiners ที่ปฏิเสธกรณีการใช้งานทางเลือกสำหรับ blockchains เช่น stablecoins และการเงินแบบกระจายอำนาจ