Bitcoin Core เวอร์ชัน 24.0 ข้อพิพาทเรื่องข้อเสนอ RBF ฉบับสมบูรณ์ ซีอีโอคำพ้องความหมายเรียก 'วาระสัตว์เลี้ยง' ว่าเป็น 'การโจมตี' – Technology Bitcoin News

ในช่วงสองสามสัปดาห์ที่ผ่านมา มีคนจำนวนหนึ่งพูดคุยเกี่ยวกับการเปิดตัว Bitcoin Core เวอร์ชัน 24.0 ที่กำลังจะมีขึ้นและวิธีที่ codebase จะรวมตรรกะแบบ full-replace-by-fee (RBF) ไว้ด้วย การอภิปรายกลายเป็นข้อโต้แย้งเนื่องจาก Lightning Network สองสามรายและผู้ให้การสนับสนุนการยืนยันเป็นศูนย์ได้แสดงความไม่พอใจต่อแนวคิด RBF แบบเต็ม John Carvalho CEO ของ Synonym เป็นผู้วิจารณ์ข้อเสนอบน Twitter และในวันที่ 3 พฤศจิกายน Carvalho ตั้งข้อสังเกตว่ากลุ่มย่อยของนักพัฒนา Core กำลังพยายามโจมตี Bitcoin โดยบังคับให้วาระสัตว์เลี้ยงทำธุรกรรมทั้งหมด RBF โดย ค่าเริ่มต้น."

Bitcoin Core เวอร์ชัน 24.0 ให้ลอจิก RBF เต็มรูปแบบ การยืนยันเป็นศูนย์ และผู้สนับสนุนเครือข่าย Lightning ออกมาคัดค้านข้อเสนอ

นับตั้งแต่เปลี่ยนค่าธรรมเนียม (RBF) เป็น แนะนำ ในปี 2014 โดยผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ Peter Todd หัวข้อนี้เป็นหัวข้อที่ละเอียดอ่อน โดยพื้นฐานแล้ว RBF อนุญาตให้ผู้ใช้ bitcoin ใช้ประโยชน์จากคุณลักษณะนี้เพื่อแทนที่ธุรกรรมที่ไม่ได้รับการยืนยันด้วยธุรกรรมทางเลือกที่มีค่าธรรมเนียมเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม เมื่อรวมธุรกรรมในบล็อก RBF จะไม่สามารถแทนที่ได้ ณ จุดนั้น แบบแผนใช้งานได้เฉพาะกับธุรกรรมที่ไม่มีการยืนยัน (0-conf) (txns) ธุรกรรมที่ไม่มีการยืนยันเป็นการโอนย้ายที่ผู้ค้าหรือบริการสามารถยอมรับได้ผ่านการออกอากาศทางเครือข่าย ก่อนที่นักขุดจะยืนยันธุรกรรมในบล็อก

ตามความหลากหลาย รายงาน, Bitcoin Core เวอร์ชัน 24.0 จะให้ตรรกะ RBF เต็มรูปแบบและแนวคิดนี้ทำให้เกิดความขัดแย้งมากขึ้น “จนถึงตอนนี้ โหนด Bitcoin Core ใช้กฎ 'เห็นครั้งแรก' ซึ่งหมายความว่าธุรกรรมที่ขัดแย้งกันจะไม่ได้รับการยอมรับในพูลหน่วยความจำของโหนด (mempool) และส่งต่อไปยังเพื่อน” สรุป อธิบายโดยรายละเอียดนิตยสาร Bitcoin “ด้วยการเปิดตัวที่กำลังจะมาถึงนี้ ผู้ใช้สามารถเลือกที่จะให้โหนดของพวกเขายอมรับและส่งต่อธุรกรรมที่ขัดแย้งกันได้ หากพวกเขารวมค่าธรรมเนียมที่สูงกว่า (the) ธุรกรรมก่อนหน้านี้ที่พวกเขาขัดแย้งด้วย”

อย่างไรก็ตาม บทสรุปของนิตยสาร Bitcoin ไม่ได้รวมข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกับตรรกะ RBF แบบเต็ม นักวิจารณ์จำนวนหนึ่งกล่าวว่าการเปลี่ยนธุรกรรมนั้นเป็นอันตรายต่อเครือข่ายและนั่น ช่วยโปรโมท ใช้จ่ายสองเท่า การโจมตี. ใช้จ่ายการโจมตีสองครั้ง มีการโต้เถียงกันตั้งแต่เริ่มเปิดตัว RBF ใน Bitcoin Core เวอร์ชัน 0.12 ในอีกบทสรุปของ Bitcoin Core เวอร์ชัน 24.0 a โพสต์ขนาดกลาง เผยแพร่เมื่อวันที่ 29 ต.ค. ผู้เขียนกล่าวถึงผู้คัดค้านและข้อโต้แย้งบางประการต่อโครงการ RBF เต็มรูปแบบ ผู้เขียนอ้างคำพูดของ Dario Sneidermanis ผู้ก่อตั้งกระเป๋าเงิน Lightning Network (LN)

“ในช่วงสองสามวันที่ผ่านมา เราได้ตรวจสอบผู้สมัคร Bitcoin Core รุ่นล่าสุด และเราพบข้อเท็จจริงที่น่ากังวลบางประการเกี่ยวกับการปรับใช้ opt-in full-RBF” Sneidermanis อธิบาย Muun CEO กล่าวเพิ่มเติมว่า "แอป Zero-conf (เช่น Muun) จะต้องปิดใช้งานคุณลักษณะ zero-conf ทันที" คำติชมของ Sneidermanis ต่อการเปลี่ยนแปลงที่เสนอยังคงดำเนินต่อไป:

พวกเราที่ Muun จะต้องปิดการชำระเงิน Lightning ขาออกสำหรับผู้ใช้มากกว่า 100,000 ราย ซึ่งปัจจุบันเป็นส่วนที่ดีของการชำระเงิน Lightning ที่ไม่ได้รับความไว้วางใจทั้งหมด

John Carvalho ซีอีโอ Synonym กล่าวว่า RBF ทำให้ 'การใช้จ่าย Bitcoin เป็นอันตรายต่อผู้บริโภคและธุรกิจมากขึ้น'

โพสต์ขนาดกลางที่อธิบาย Bitcoin Core เวอร์ชัน 24.0 ยังกล่าวถึงผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับการวิเคราะห์ของ Muun CEO ตัวอย่างเช่น David Harding ผู้พัฒนา Bitcoin Core กล่าวว่าการอัพเกรด “ไม่เปลี่ยนความสามารถในการทดแทนธุรกรรมในทางที่สำคัญใดๆ” บล็อกโพสต์ให้รายละเอียดว่า “Pieter Wuile สร้างข้อโต้แย้งที่คล้ายกัน” และผู้พัฒนาซอฟต์แวร์ Luke Dashjr ได้ใช้ตรรกะ RBF เต็มรูปแบบในซอฟต์แวร์ฐานโค้ด Bitcoin Knots ของเขาแล้ว ไม่กี่วันหลังจาก โพสต์ขนาดกลาง ถูกตีพิมพ์ ซีอีโอของ Synonym จอห์นคาร์วัลโญ่ทวีตเกี่ยวกับการสนทนาและเขาได้รวมข้อกล่าวหาบางอย่าง

“ส่วนย่อยของ Core devs กำลังพยายามโจมตี Bitcoin โดยบังคับให้วาระสัตว์เลี้ยงทำธุรกรรมทั้งหมด RBF โดยค่าเริ่มต้น” Carvalho เขียน เมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน พ.ศ. 2022 “การโจมตีนี้รวมถึงการโกหกและการวิ่งเต้นของรายชื่อผู้รับจดหมาย bitcoin-dev การเปลี่ยนแปลงรหัสในโหนดหลักและการพยายามติดสินบนกับคนงานเหมือง ผู้ค้าพึ่งพา 0-conf txns เป็นวิธีตอบสนองความต้องการของผู้บริโภคในการค้า RBF ทำให้ mempool มีความน่าเชื่อถือน้อยลงและการใช้จ่าย bitcoin เป็นอันตรายต่อผู้บริโภคและธุรกิจมากขึ้น” Carvalho ที่เพิ่ม.

ยิ่งมีผู้ใช้ใช้จ่ายมากขึ้น BTC, ยิ่งมีค่า.

- John Carvalho (@BitcoinErrorLog) November 4, 2022

ความคิดเห็นของ Carvalho พบกับการโต้เถียงและผู้ใช้รายหนึ่ง ทวีต ว่า “การพึ่งพาธุรกรรม 0 conf นั้นดูไม่ฉลาดนักเมื่อธุรกรรม onchain ส่วนใหญ่จะเป็นธุรกรรมที่มีมูลค่าสูงเท่านั้นในอนาคต” คาร์วัลโญ่ การตอบสนอง และยืนกรานว่า “ไม่ใช่การตัดสินใจของคุณ ว่าคนอื่นจะรับความเสี่ยงได้ขนาดไหน” บุคคลอื่น บอก Carvalho ที่ RBF เต็มรูปแบบ "ดูเหมือน [เหมือน] แรงจูงใจที่ดีสำหรับ LN และ L1 ท้องอืดน้อยลง เวลากลาง [ชัดเจน] ความเจ็บปวดสำหรับพ่อค้า แต่ผู้ที่ไม่ใช่ RBF จะไม่มีวันทำกำไรให้กับผู้ค้าส่วนใหญ่ได้”

The Synonym CEO ตอบกลับและ เน้น:

นั่นคือคำกล่าวอ้างและการคาดคะเนที่ขัดกับความเป็นจริงที่สังเกตได้

ปีเตอร์ ทอดด์ อ้างว่านักขุดได้ติดต่อเขาเพื่อขอ RBF เต็มรูปแบบ

วันเดียวกัน คาร์วัลโญ่ ถาม เพื่อพิสูจน์ว่า “การใช้จ่ายสองเท่านั้นง่ายและเป็นไปได้เสมอ” “พิสูจน์สิ” Synonym CEO กล่าว “[ใช้จ่ายสองเท่า] ที่ [Bitrefill] พวกเขาต้องการตัวอย่างการทดสอบอย่างแท้จริง” วันต่อมา คาร์วัลโญ่ ให้ RBF ของเขา "ข้อโต้แย้งและวิธีแก้ปัญหา เรียบง่าย ปราศจากความรู้สึก"

คาร์วัลโญ่ อาร์กิวเมนต์ เผยแพร่ไปยัง Github ถูกยิงโดย NACK จำนวนมาก (โหวตว่าไม่) และหนึ่งคน กล่าวว่า: “เนื่องจากผู้ที่มีการทำธุรกรรมติดขัดมาก่อน ความสามารถในการ RBF อย่างง่ายดายเป็นประสบการณ์ที่ดีที่สุดสำหรับผู้ใช้” อีกคนให้รายละเอียดว่าเขาเชื่อว่าธุรกรรม 0-conf ไม่ปลอดภัยและ ระบุ:

[NACK] zero-conf ไม่ปลอดภัย การทำให้ RBF ยากขึ้นเล็กน้อยนั้นเป็นเรื่องหลอกลวง

นักพัฒนาซอฟต์แวร์ Peter Todd ได้โต้เถียงกับข้อโต้แย้งของ Carvalho ใน Github เช่นกัน และอธิบายว่าเขาได้รับการติดต่อจากนักขุด bitcoin “เมื่อเร็ว ๆ นี้ฉันได้รับการติดต่อจากคนงานเหมืองเป็นการส่วนตัวโดยถามว่าพวกเขาสามารถเปิด [full RBF] ได้อย่างไร เห็นได้ชัดว่าการชี้ไปที่ตัวเลือกการกำหนดค่านั้นง่ายที่สุดสำหรับพวกเขา” Todd บอก คาร์วัลโญ่. นอกจากนี้ Todd ยังเน้นว่ามีความต้องการคุณลักษณะ RBF เต็มรูปแบบ “เห็นได้ชัดว่ามีความต้องการตัวเลือกนี้” Todd กล่าวว่า. “ดูเหมือนว่าแรงจูงใจในการลบมันมาจากการพยายามทำให้ Zero Conf ปลอดภัยยิ่งขึ้น” นักพัฒนาซอฟต์แวร์กล่าวเสริม

ผู้ใช้ Github ใช้งานหมายเลขอ้างอิง “ที่อยู่สีเขียว” เขียนว่า: “NACK. ฉันวางแผนที่จะใช้คุณสมบัตินี้ทั้งส่วนตัวและในการผลิตเช่น esplora/blockstream.info และ Green wallet” Greenaddress ยังวิพากษ์วิจารณ์กลไกการแทนที่ด้วยค่าสถานะ

“อย่างที่คนอื่น ๆ บอกว่าเราสามารถรวบรวม Bitcoin core ได้ แต่มันจะเป็นความไม่สะดวกและโดยทั่วไปแล้วฉันคิดว่าธง [RBF] ให้ความปลอดภัยที่ผิดพลาดโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราเห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้แม้แต่ธุรกรรมที่ไม่ได้มาตรฐานก็สามารถหา [วิธี] ของพวกเขาได้ คนงานเหมือง ส่วนใหญ่เห็นด้วยกับคะแนนของ afilini/ptodd/dbrozzoni” Greenaddress สรุป. อย่างไรก็ตาม บุคคลหนึ่งตั้งคำถามถึงจุดประสงค์เบื้องหลัง Greenaddress โดยกล่าวว่ามีแผนที่จะ "ใช้คุณลักษณะนี้ทั้งเป็นการส่วนตัวและในการผลิต"

"เพื่อจุดประสงค์อะไร?" เฉพาะบุคคล ถาม Greenaddress บน Github “ฉันไม่เห็นคำตอบของ ' [full-RBF] ให้ประโยชน์อื่นใดนอกจากการทำลายแนวปฏิบัติทางธุรกิจ [zero-conf] หรือไม่? ถ้าเป็นเช่นนั้น มันคืออะไร?' ยัง; ข้างต้นหมายความว่าคุณมีหรือไม่”

คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการโต้เถียงเกี่ยวกับคุณลักษณะ RBF ฉบับสมบูรณ์ที่นักพัฒนาได้เสนอให้เพิ่มลงในโค้ดเบสของ Bitcoin Core คุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับการโต้แย้งของ Sneidermanis และ Carvalho ต่อตรรกะ RBF แบบเต็ม แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ในส่วนความคิดเห็นด้านล่าง

เจมี่เรดแมน

Jamie Redman เป็นหัวหน้าข่าวที่ Bitcoin.com News และนักข่าวเทคโนโลยีการเงินที่อาศัยอยู่ในฟลอริดา Redman เป็นสมาชิกที่แข็งขันของชุมชน cryptocurrency มาตั้งแต่ปี 2011 เขามีความหลงใหลใน Bitcoin, โอเพ่นซอร์สโค้ด และแอปพลิเคชันที่กระจายอำนาจ ตั้งแต่เดือนกันยายน 2015 Redman ได้เขียนบทความมากกว่า 6,000 บทความสำหรับ Bitcoin.com News เกี่ยวกับโปรโตคอลก่อกวนที่เกิดขึ้นในปัจจุบัน

เครดิตภาพ: Shutterstock, Pixabay, Wiki คอมมอนส์