การตรวจสอบหลักฐานการสำรองของ Binance แสดงให้เห็นว่า BTC มีหลักประกันมากเกินไป

รายงานโดย Mazars บริษัทตรวจสอบและให้คำปรึกษาระดับโลก พิสูจน์ว่าทุนสำรอง Bitcoin ของ Binance นั้นถูกค้ำประกันมากเกินไป

การยืนยันการค้ำประกันเกิน

โลกของ cryptocurrencies กำลังเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว และ Binance จริงจังกับการเป็นผู้นำในวิวัฒนาการ การแลกเปลี่ยน crypto ที่ใหญ่ที่สุดในโลกเพิ่งเสร็จสิ้น การตรวจสอบอิสระ ซึ่งยืนยันว่าทุนสำรอง Bitcoin ของ Binance นั้นถูกค้ำประกันมากเกินไป 

นี่เป็นเรื่องใหญ่และอาจส่งสัญญาณถึงการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในวิธีการที่การแลกเปลี่ยน crypto จัดการเงินสำรองของพวกเขา แม้ว่าข่าวนี้จะไม่สร้างความประหลาดใจให้กับผู้ที่คุ้นเคยกับอุตสาหกรรมคริปโต แต่ก็ถือเป็นก้าวสำคัญสำหรับภาคส่วนนี้โดยรวม 

กล่าวอย่างง่าย ๆ การค้ำประกันมากเกินไปหมายความว่า Binance ถือครอง Bitcoin มากเกินความจำเป็นเพื่อให้ครอบคลุมเงินฝากของลูกค้า สิ่งนี้มอบระดับความปลอดภัยที่มากขึ้นให้กับลูกค้า ทำให้มั่นใจได้ว่าเงินของพวกเขาจะไม่เสี่ยงต่อการสูญหายในกรณีที่ถูกแฮ็กหรือเหตุการณ์อื่นๆ 

สินทรัพย์ Bitcoin ของลูกค้าปลอดภัย

จากการตรวจสอบ บริการดูแลของ Binance นั้นปลอดภัยและมั่นคง ไม่มีเงินของลูกค้าเก็บไว้ในกระเป๋าเงินที่ไม่ปลอดภัย นี่เป็นสิ่งที่บริษัทแลกเปลี่ยนหลายแห่งประสบปัญหาในอดีต ดังนั้นสิ่งนี้จึงเป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่า Binance ให้ความสำคัญกับความปลอดภัยของลูกค้าอย่างจริงจัง 

การตรวจสอบยังพบว่า Binance เป็นไปตามกฎการเดินทางของ FATF กฎนี้กำหนดให้บริษัทแลกเปลี่ยนสกุลเงินดิจิทัลรวบรวม ตรวจสอบ และโอนข้อมูลลูกค้าเมื่อส่งเงินไปยังบริษัทแลกเปลี่ยนอื่น นี่คือ a ก้าวไปข้างหน้าที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรม crypto ทั้งหมดและสามารถให้การกำกับดูแลและกฎระเบียบที่จำเป็นมาก 

โดยรวมแล้ว ผลการตรวจสอบแสดงให้เห็นว่า Binance มุ่งมั่นที่จะมอบประสบการณ์ที่ปลอดภัยแก่ผู้ใช้ ข้อเท็จจริงที่ว่าการสำรอง Bitcoin ของพวกเขาถูกค้ำประกันมากเกินไปเป็นข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนว่าการแลกเปลี่ยนนั้นไม่ได้ฉวยโอกาสใด ๆ เมื่อมันมาถึงความปลอดภัยของเงินทุนของลูกค้า 

ความคิดเห็นที่ตรงกันข้าม

อย่างไรก็ตาม ไม่ใช่ทุกคนที่ทำการตรวจสอบ Mazars ตามคำพูดของมัน ตามที่ ก บทความ Coindesk, Francine McKenna อาจารย์ประจำสาขาการบัญชีการเงินที่ The Wharton School แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย ให้ทัศนะว่าการตรวจสอบนั้นไร้ค่า เธอพูด: 

“พวกเขาทำการเปรียบเทียบยอดคงเหลือต่อที่อยู่คีย์สาธารณะจากรายการที่ได้รับจากฝ่ายบริหาร พวกเขาไม่ได้เปรียบเทียบยอดคงเหลือในธนาคารอิสระหรือผู้รับฝากทรัพย์สินหรือศูนย์รับฝาก”

Mckenna รู้สึกเสื่อมเสียจากการตรวจสอบมากยิ่งขึ้นเมื่อเธอกล่าวเสริม:

“สิ่งนี้ไร้ค่ายิ่งกว่ารายงานของ Tether หรือ USDC”

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ: บทความนี้จัดทำขึ้นเพื่อจุดประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ไม่ได้นำเสนอหรือมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้เป็นคำแนะนำทางกฎหมายภาษีการลงทุนการเงินหรืออื่น ๆ