บล็อกของธนาคารกลางยุโรปประกาศการสิ้นสุดของ Bitcoin และเราจะไม่ซื้อมัน

ในฐานะชาวอเมริกันเชื้อสายกรีก ฉันให้ความสนใจกับ ธนาคารกลางยุโรป (ECB) นานเกินไป

ลองนึกภาพเหตุการณ์: มีวัยรุ่นคนหนึ่งกำลังเดินทางไปฝึกซ้อมฟุตบอลอย่างโกลาหลเพราะเขาเพิ่งเรียนรู้เรื่องนั้น Goldman Sachs เป็นนายหน้าแลกเปลี่ยนข้ามสกุลเงินสำหรับกรีซ เพื่อให้ฝ่ายหลังสามารถเข้าสู่ยูโรโซนได้ จากนั้นวัยรุ่นก็สูญเสียความคิดอย่างเป็นระบบหลังจากนั้น มีการประกาศแพ็คเกจความเข้มงวด ในเดือนและปีต่อๆ ไป

วัยรุ่นคนนั้นคือฉันเอง

คุณกำลังอ่าน Crypto Long & Shortจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเราที่มีข้อมูลเชิงลึก ข่าวสาร และบทวิเคราะห์สำหรับนักลงทุนมืออาชีพ ให้สมัครที่นี่ เพื่อรับในอินบ็อกซ์ของคุณทุกวันอาทิตย์

ต่อไป ลองนึกภาพว่าตอนนี้เป็นผู้ใหญ่แล้ว ผู้เขียนเกี่ยวกับ bitcoin เพื่อหาเลี้ยงชีพ กำลังอ่านบล็อกโพสต์ของ ECB ที่มีชื่อเรื่องว่า: “จุดยืนสุดท้ายของ Bitcoin".

เด็กไม่สามารถหยุดพักได้ แต่ไม่ต้องจินตนาการเพราะจริงๆแล้ว เกิดขึ้นเมื่อวันพุธที่ผ่านมา. สิ่งสำคัญคือต้องตั้งระดับว่าบทความที่เผยแพร่ไม่ได้แสดงถึงตำแหน่งอย่างเป็นทางการของ ECB เป็นเพียงบล็อกโพสต์บนเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ ECB แต่เนื่องจากมันอยู่ในเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ ECB มันจึงบินอยู่ภายใต้ร่มธงของผู้มีอำนาจ ด้วยเหตุนี้ จึงควรแยกวิเคราะห์ประเด็นหลักที่กล่าวถึงในโพสต์

โพสต์เริ่มต้นด้วยประเด็นที่ไม่มีมูลความจริง (ซึ่งไม่เคยได้รับการพิสูจน์ในภายหลัง) ชี้ว่าการเคลื่อนไหวของราคา bitcoin ในปัจจุบันเป็น แต่สิ่งที่สามารถ ถูกกล่าวหาโดยไม่มีหลักฐานก็สามารถถูกปฏิเสธโดยไม่มีหลักฐานได้เช่นกัน. ดังนั้นขอยกเลิกประเด็นนี้

จุดยืนสุดท้ายของ Bitcoin? ไม่น่าจะใช่ ECB

ส่วนถัดไปในโพสต์ของ ECB มีชื่อว่า: “Bitcoin ไม่ค่อยได้ใช้ในการทำธุรกรรมทางกฎหมาย” น่าเสียดายที่เนื้อหาของส่วนนี้ไม่ได้พิสูจน์ประเด็นนี้โดยเฉพาะ (น่าเสียดายจริงๆ เพราะมันไม่เป็นความจริง) และแทนที่จะมุ่งเน้นไปที่มูลค่าของ bitcoin ขึ้นอยู่กับการเก็งกำไรเท่านั้น เนื่องจาก a) ไม่มีกระแสเงินสด (เช่น อสังหาริมทรัพย์) เงินปันผล (เช่น ตราสารทุน) ผลผลิต (เช่น สินค้าโภคภัณฑ์) หรือผลประโยชน์ทางสังคม (เช่น ทองคำ) และ b) VCs เสริมด้วยการลงทุน 17.9 พันล้านดอลลาร์ใน blockchain และ crypto

เรื่องราวดำเนินต่อไป

บน a) ไม่ อสังหาริมทรัพย์ทั้งหมดสร้างกระแสเงินสด, Google มี ไม่เคยจ่ายปันผล, คนใช้ bitcoin จึงมีประสิทธิผล และที่นั่น เป็นประโยชน์ทางสังคมที่ชัดเจนต่อ bitcoin. ในข้อ ข) ความคิดที่ว่า VC มูลค่า 17.9 พันล้านดอลลาร์ในการลงทุน blockchain และ crypto นั้นเพียงพอที่จะรักษามูลค่า 300 พันล้านดอลลาร์ให้กับ bitcoin นั้นเป็นเรื่องเหลวไหลจริง ๆ แต่ฉันจะยอมรับประเด็นนั้นเพราะ VC มีชื่อเสียงที่โอ้อวด ดังนั้นการมีส่วนร่วมของพวกเขาอาจ เพิ่มมูลค่าตลาดของ bitcoin

ประเด็นคือ มีมากกว่าการเก็งกำไรที่ให้มูลค่า bitcoin แม้ว่าการเก็งกำไรจะเป็นส่วนหนึ่งของมันก็ตาม

สองส่วนสุดท้ายในโพสต์ของ ECB เกี่ยวกับการที่กฎระเบียบอาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการอนุมัติ พร้อมกระทุ้งเหนื่อยเกี่ยวกับมลพิษทางพลังงาน Bitcoinและการส่งเสริม bitcoin มีความเสี่ยงต่อชื่อเสียงของธนาคารอย่างไร

ในประเด็นเดิมเกี่ยวกับกฎระเบียบ ฉันเห็นด้วย กฎระเบียบอาจถูกเข้าใจผิดว่าเป็นการอนุมัติ และกฎระเบียบได้กระตุ้นให้ “อุตสาหกรรมการเงินทั่วไปทำให้ลูกค้าเข้าถึง bitcoin ได้ง่ายขึ้น” และใช่ ความง่ายนี้อาจแนะนำนักลงทุนรายย่อยว่า bitcoin เป็นการลงทุนที่ดี แม้ว่านักลงทุนรายอื่นจะไม่คิดเช่นนั้นก็ตาม แต่นั่นคือวิธีการทำงานของตลาด: บางคนคิดว่าบางสิ่งควรค่าแก่การซื้อ และบางคนคิดว่าบางสิ่งควรค่าแก่การขาย เพียงเพราะคุณคิดว่าของบางอย่างควรค่าแก่การขายไม่ได้หมายความว่าสิ่งนั้นไม่คุ้มที่จะซื้อ

สำหรับผู้เขียนที่สังเกตว่า “ระบบ Bitcoin เป็นผู้ก่อมลพิษอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อน” ฉันจะชี้ให้คุณเห็นบทความและรายงานบางส่วนเกี่ยวกับเรื่องนี้โดยเฉพาะ ( โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม). แต่เพียงเพื่อประโยชน์ในการโต้แย้งความหมาย (ซึ่งเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่ดี) ภาคพลังงานเป็นเพียง "เป็นประวัติการณ์ ผู้ก่อมลพิษ” เนื่องจากมีขนาดใหญ่ที่สุด

ในระยะหลัง ธนาคารมีความเสี่ยงด้านชื่อเสียงพอสมควร สองตัวอย่าง:

1. HSBC ถูกปรับ 1.9 พันล้านดอลลาร์ในปี 2012 ในข้อหา ฟอกเงินแก๊งค้ายา (อย่างไรก็ตาม HSBC ยังคงมีอยู่)

2. Wells Fargo ถูกปรับ 3 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020 สำหรับ แนวทางการขายที่ฉ้อฉล รวมถึงเปิดบัญชีให้คนที่ไม่รู้ด้วย (แต่ Wells Fargo ก็ยังมีอยู่นะ)

แน่นอนว่านี่ไม่ได้หมายความว่าอาจไม่มีความเสี่ยงด้านชื่อเสียงสำหรับธนาคารที่เกี่ยวข้องกับการส่งเสริม bitcoin แต่แน่นอนว่ามีชื่อเสียงที่ดีเกินดุลความเสี่ยงนี้หาก bitcoin ทำงานและลูกค้าทำเงินได้

โดยสรุปแล้ว ฉันคิดว่าบล็อกโพสต์นี้เป็นเพียงโพสต์บล็อกสั้นๆ ที่ไม่ได้หมายถึงการสรุปสิ่งที่แน่ชัด ฉันหวังว่าจะได้รับรายงานที่เป็นประโยชน์และรอบคอบมากขึ้นเกี่ยวกับการเดินขบวนของ bitcoin ที่ไม่เกี่ยวข้องโดย ECB ในอนาคต

ใน บริษัท Bitcoin เท่านั้นที่ไม่ได้ Bitcoin เท่านั้น

ในขณะเดียวกันใน Bitcoin-only-land ก บริษัทที่ชื่อว่า Casa ได้เพิ่มการสนับสนุนสำหรับ Ethereum blockchain เมื่อสัปดาห์ที่แล้วและนักเล่น bitcoin บางส่วนไม่พอใจกับเรื่องนี้

Casa ช่วยให้ลูกค้าสร้างห้องนิรภัยดิจิทัลเพื่อเก็บ bitcoin และ bitcoin เท่านั้น คิดว่ามันปลอดภัย แต่เป็นดิจิทัลและสำหรับ bitcoin โดยเฉพาะ ตอนนี้ Casa ช่วยให้ลูกค้าสามารถจัดเก็บอีเธอร์ (โทเค็นดั้งเดิมของ Ethereum) ได้ด้วย เหตุผลที่การเคลื่อนไหวนี้ทำให้เกิดฝุ่นกับ Bitcoiners เนื่องจากมีแนวคิดร่วมกันว่าธุรกิจ Bitcoin เท่านั้นคือ The Way และสิ่งอื่น ๆ ที่แตกต่างจากอุดมคตินั้นและควรถูกลงโทษ บริษัท บริษัท หรือธุรกิจที่ย้ายจาก Bitcoin-only ไปไม่ใช่ Bitcoin-only ถูกมองว่าเป็นลักษณะข้อบกพร่องของเจ้าของที่ดีที่สุดและการโจมตี Bitcoin ที่แย่ที่สุด

ฟังนะ ฉันอาจจะเป็น CoinDesker คนสุดท้ายที่จะคุยกับคุณเกี่ยวกับความเป็นไปได้ของบล็อกเชนสำหรับทุกสิ่ง ยกเว้นเงินที่ไม่มีโรงกษาปณ์ส่วนกลางและฉันก็น่าจะเป็น CoinDesker คนสุดท้ายที่จะบอกคุณว่าคุณควรทำอะไรและควรทำอย่างไร แต่ฉันคิดว่ามุมมองที่ว่าการเคลื่อนไหวของ Casa นั้นเป็นสัญลักษณ์ของลักษณะที่น่าสงสารของผู้ก่อตั้งหรือการโจมตี Bitcoin นั้นไร้สาระอย่างยิ่ง

คาซ่าได้ตัดสินใจทางธุรกิจ ลูกค้าต้องการห้องนิรภัยอีเทอร์ ดังนั้น Casa จึงขายห้องนิรภัยอีเธอร์ให้พวกเขา หากคุณไม่ต้องการห้องนิรภัยอีเธอร์ อย่าใช้ห้องนิรภัยอีเธอร์ Casa ยังคงมีห้องนิรภัย bitcoin ดังนั้นจงใช้มัน หรือไม่! ใช้ผลิตภัณฑ์ของคู่แข่งหรือสร้างของคุณเอง คาซ่าไม่ได้บังคับให้ลูกค้าทำอะไร

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าสิ่งนี้จะทำให้ฉันเป็นที่นิยมอย่างมาก แต่ในคำพูดของ Jameson Lopp ประธานเจ้าหน้าที่ฝ่ายเทคโนโลยีของ Casa อะไรทำให้คุณคิดว่าฉันสนใจ?