Moxie Marlinspike: มีอะไรผิดปกติกับ Web3

ในบล็อกโพสต์ที่เผยแพร่เมื่อวันที่ 07 มกราคม Moxie Marlinspike ผู้สร้างและผู้ดูแลแอปข้อความ Signal ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับ Web3 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการอ้างว่าเป็นทางเลือกใหม่และกระจายอำนาจในอนาคตจากแพลตฟอร์มที่เป็นยักษ์ใหญ่ของ Web 2.0

Marlinspike เริ่มโพสต์ของเขาโดยยอมรับว่าเขาแม้จะคิดว่าตัวเองเป็นนักเข้ารหัส แต่ก็ไม่ได้พบว่าตัวเองสนใจ “crypto” โดยเฉพาะ [คำพูดของ Marlinspike] และเขายังไม่สามารถที่จะกลายเป็นผู้เชื่อได้

“นอกจากนี้ – การ์ดบนโต๊ะที่นี่ – ฉันไม่ได้แบ่งปันความตื่นเต้นรุ่นเดียวกันในการย้ายทุกด้านของชีวิตไปสู่ระบบเศรษฐกิจที่ใช้เครื่องมือ” Marlinspike เขียน

อย่างไรก็ตาม ไม่ค่อยเชื่อ Moxie Marlinspike ตัดสินใจลองใช้ Web3 โดยการสร้างแอปพลิเคชัน Web3 (dApps) สองแอปพลิเคชันที่เรียกว่า Autonomous Art ซึ่งช่วยให้ทุกคนสามารถสร้างโทเค็นสำหรับ NFT ได้ด้วยการให้ข้อมูลภาพ และอนุพันธ์อันดับแรกที่อนุญาตให้ผู้ใช้สร้าง ค้นพบ และแลกเปลี่ยนอนุพันธ์ NFT ซึ่งติดตาม NFT ที่เกี่ยวข้อง

ผู้คนไม่ต้องการเปิดเซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง

แม้ว่า Web3 จะเป็นคำที่ค่อนข้างคลุมเครือ แต่ก็ควรตาม Marlinspike ที่จะให้ "ความสมบูรณ์" ของ Web2 แก่ผู้ใช้ แต่ในทางที่กระจายอำนาจ สาเหตุหลักที่ทำให้ Web1 ที่กระจายอำนาจในตอนแรกกลายเป็น Web2 แบบรวมศูนย์นั้นเป็นเพราะ "ผู้คนไม่ต้องการเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ของตัวเอง และจะไม่มีวันทำ" และ "โปรโตคอลเคลื่อนที่ช้ากว่าแพลตฟอร์มมาก" ตัวอย่างเช่น Marlinspike ชี้ไปที่อีเมล

“หลังจาก 30+ ปี อีเมลยังคงไม่ถูกเข้ารหัส ในขณะเดียวกัน WhatsApp ก็เปลี่ยนจากที่ไม่ได้เข้ารหัสเป็น e2ee แบบเต็มในหนึ่งปี” e2ee หมายถึงการเข้ารหัสแบบ end-to-end

สิ่งหนึ่งที่ มาร์ลินสไปค์ รู้สึกแปลกเกี่ยวกับ “โลกของสกุลเงินดิจิทัลคือการขาดความสนใจต่อส่วนต่อประสานไคลเอนต์/เซิร์ฟเวอร์” และ “บล็อคเชนได้รับการออกแบบให้เป็นเครือข่ายของเพื่อนร่วมงาน แต่ไม่ได้ออกแบบมาให้อุปกรณ์มือถือหรือเบราว์เซอร์ของคุณเป็นไปได้จริงๆ หนึ่งในเพื่อนเหล่านั้น” ประเด็นของ Marlinspike คือ โดยปกติ wallets จะไม่เชื่อมต่อโดยตรงกับ blockchain แต่เชื่อมต่อผ่าน API:s ที่จัดเตรียมโดยตัวดำเนินการโหนด

อย่างไรก็ตาม นี่เป็นจุดควบคุมศูนย์กลาง เนื่องจากในทางปฏิบัติ มีผู้ให้บริการ API เหล่านี้เพียงสองรายเท่านั้น: Infura และ Alchemy และ dApps เกือบทั้งหมดใช้อย่างใดอย่างหนึ่งเพื่อโต้ตอบกับ blockchain เหตุผลก็คือ API เหล่านี้ทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับนักพัฒนา dApp

“ในความเป็นจริง แม้ว่าคุณจะเชื่อมต่อกระเป๋าเงินอย่าง MetaMask กับ dApp และ dApp ก็โต้ตอบกับบล็อคเชนผ่านกระเป๋าเงินของคุณ MetaMask ก็แค่โทรหา Infura” Marlinspike เขียน สะท้อนคำวิจารณ์ที่ได้ยินมาหลายครั้งตลอดประวัติศาสตร์ของ อีเธอเรียม

“สิ่งนี้ทำให้ฉันประหลาดใจ การทำงาน พลังงาน และเวลามากมายได้สร้างกลไกฉันทามติแบบกระจายที่เชื่อถือได้ แต่ลูกค้าแทบทุกรายที่ต้องการเข้าถึงทำได้โดยเพียงแค่ไว้วางใจผลลัพธ์จากทั้งสองบริษัทโดยไม่ต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม” Marlinspike เขียน

NFTs ถูกรวมศูนย์ไว้ที่ OpenSea API

สำหรับ Moxie Marlinspike สถานการณ์เลวร้ายยิ่งกว่าเดิมด้วย NFT ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากวิธีการออกแบบมาตรฐาน NFT (EIP-721) และส่วนหนึ่งเป็นเพราะอำนาจการรวมศูนย์ของตลาด OpenSea และ API ของมัน

แทนที่จะจัดเก็บข้อมูลแบบ on-chain ในกรณีส่วนใหญ่ NFT จะมีตัวชี้ไปยังข้อมูล ขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่จัดเก็บข้อมูลนั้น ใครก็ตามที่สามารถเข้าถึงระบบจัดเก็บข้อมูลนั้นสามารถเปลี่ยนข้อมูลได้ ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นเจ้าของโทเค็นจริงหรือไม่ก็ตาม

นอกจากนี้ ด้วยคำพูดของ Marlinspike ไม่มีสิ่งใดในข้อกำหนด NFT ที่บอกเจ้าของว่าข้อมูลเช่นรูปภาพควรเป็นอย่างไร หรือแม้แต่อนุญาตให้เจ้าของยืนยันว่ามีบางสิ่งที่เป็นข้อมูลที่ถูกต้องหรือไม่

สิ่งนี้แตกต่างจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับมีมคลิกขวาบันทึก ซึ่งบางคนคิดว่า NFT เป็นรูปภาพจริง โดยที่จริงแล้ว NFT เป็นใบรับรองแปลก ๆ ซึ่งพิสูจน์ความถูกต้องและความเป็นเจ้าของรูปภาพนี้ แต่ไม่มีอะไรใน NFT ที่บอกว่าข้อมูลนั้นควรเป็นอย่างไร ไม่มีอะไรบอกว่า NFT มีไว้สำหรับ Bored Ape Yacht Club หรือ Pudgy Penguin หรือไม่

มีเพียงตัวชี้ไปยังข้อมูลนอกสายโซ่ ถ้าใครประสบความสำเร็จในการเปลี่ยนแปลงสิ่งที่ตัวชี้นั้นชี้ไป มันจะชี้ไปที่อย่างอื่น ข้อยกเว้นคือ NFTs ที่จัดเก็บข้อมูลแบบ on-chain เช่นเดียวกับข้อมูลที่ CryptoPunks ทำ แต่เป็นไปได้ในเชิงเศรษฐกิจสำหรับข้อมูลจำนวนเล็กน้อยเท่านั้น

“สิ่งที่คุณเสนอราคาไม่ใช่สิ่งที่คุณได้รับ”

Marlinspike แสดงให้เห็นปัญหานี้โดยการสร้าง NFT ทดลองซึ่งมีลักษณะแตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับว่าใครกำลังดูภาพที่เกี่ยวข้อง โดยให้เว็บเซิร์ฟเวอร์แสดงภาพต่างๆ ตาม IP หรือ User Agent ของผู้ขอ ด้วยวิธีนี้ NFT เดียวกันจะแสดงภาพที่แตกต่างกันสามภาพขึ้นอยู่กับว่าดูผ่าน OpenSea, Rarible หรือกระเป๋าสตางค์

“สิ่งที่คุณเสนอราคาไม่ใช่สิ่งที่คุณได้รับ ไม่มีอะไรผิดปกติเกี่ยวกับ NFT นี้ มันเป็นวิธีการสร้างข้อกำหนด NFT” Marlinspike เขียน

หลังจากผ่านไปสองสามวันโดยไม่มีคำเตือนหรือคำอธิบายใดๆ ตาม Marlinspike NFT ของเขาถูกลบออกจาก OpenSea อาจเป็นเพราะละเมิดข้อกำหนดในการให้บริการบางประการ ในการลบ NFT ออกจากตลาด การนำ NFT ออกจาก API ของพวกเขา OpenSea ทำให้กระเป๋าสตางค์ส่วนใหญ่ไม่สามารถแสดง NFT ได้ แม้ว่าจะยังคงอยู่ในบล็อกเชนก็ตาม นี่เป็นเพราะอีกครั้ง กระเป๋าเงินอย่าง MetaMask ใช้ API เช่น OpenSea ในกรณีของ NFT เพื่อเข้าถึงและแสดงข้อมูลบนเครือข่าย

“MetaMask จำเป็นต้องโต้ตอบกับบล็อคเชน แต่บล็อคเชนนั้นถูกสร้างขึ้นเพื่อให้ลูกค้าอย่าง MetaMask ไม่สามารถโต้ตอบกับมันได้ เช่นเดียวกับ dApp ของฉัน MetaMask ทำได้สำเร็จโดยการเรียก API ไปยังบริษัทสามแห่งที่รวมอยู่ในพื้นที่นี้” Marlinspike เขียน

“ทั้งหมดนี้หมายความว่าหาก NFT ของคุณถูกลบออกจาก OpenSea มันก็จะหายไปจากกระเป๋าเงินของคุณด้วย ไม่สำคัญว่า NFT ของฉันจะลบล้างบน blockchain ที่ไหนสักแห่งเพราะกระเป๋าเงินและอื่น ๆ ที่เพิ่มมากขึ้นในระบบนิเวศกำลังใช้ OpenSea API เพื่อแสดง NFT ซึ่งเริ่มส่งคืน "304 ไม่มีเนื้อหา" สำหรับข้อความค้นหา NFTs ที่เป็นที่อยู่ของฉัน”

พื้นที่กำลังรวมอยู่รอบ ๆ แพลตฟอร์ม อีกครั้ง.

ในความคิดของ Moxie Marlinspike พื้นที่บล็อคเชนนั้น ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่ Web1 คือการรวมเอาแพลตฟอร์มแบบรวมศูนย์เพื่อทำให้เทคโนโลยีบล็อคเชนใช้งานได้กับผู้ชมที่กว้างขึ้น อีกครั้งเพราะทั้งบุคคลและองค์กรต่างไม่ต้องการเรียกใช้เซิร์ฟเวอร์

“ด้วยการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้น ฉันไม่คิดว่ามันควรจะแปลกใจที่เรามาถึงจุดที่ crypto wallet ของคุณมองเห็น NFT ของคุณเป็นมุมมองของ OpenSea เกี่ยวกับ NFT ของคุณ ฉันไม่คิดว่าเราควรแปลกใจที่ OpenSea ไม่ใช่ "มุมมอง" ที่บริสุทธิ์ที่สามารถแทนที่ได้ เนื่องจากมันยุ่งอยู่กับการวนซ้ำแพลตฟอร์มเกินกว่าที่เป็นไปได้อย่างเคร่งครัดด้วยมาตรฐานที่เป็นไปไม่ได้หรือเปลี่ยนแปลงยาก นี่ไม่ใช่การร้องเรียนเกี่ยวกับ OpenSea หรือการฟ้องร้องในสิ่งที่พวกเขาสร้างขึ้น ตรงกันข้ามพวกเขากำลังพยายามสร้างบางสิ่งที่ได้ผล” Marlinspike เขียน

หากอุตสาหกรรมบล็อคเชนต้องการเปลี่ยนความสัมพันธ์ของผู้คนกับเทคโนโลยี Marlinspike คิดว่าอุตสาหกรรมต้องทำโดยเจตนาโดยยอมรับสมมติฐานที่ว่าผู้คนจะไม่เรียกใช้เซิร์ฟเวอร์ของตนเอง และโดยการออกแบบระบบที่สามารถกระจายความไว้วางใจโดยไม่ต้องกระจายโครงสร้างพื้นฐาน

ประการที่สอง Marlinspike คิดว่าอุตสาหกรรมบล็อคเชนควรพยายามลดภาระในการสร้างซอฟต์แวร์

“ฉันคิดว่าการเปลี่ยนความสัมพันธ์ของเรากับเทคโนโลยีอาจทำให้ต้องสร้างซอฟต์แวร์ให้ง่ายขึ้น แต่ในชีวิตของฉัน ฉันเห็นสิ่งที่ตรงกันข้ามเกิดขึ้น น่าเสียดายที่ฉันคิดว่าระบบแบบกระจายมีแนวโน้มที่จะทำให้แนวโน้มนี้แย่ลงด้วยการทำให้สิ่งต่าง ๆ ซับซ้อนและยากขึ้น ไม่ซับซ้อนน้อยลงและยากน้อยลง” Marlinspike เขียน