คาร์ดาโนยังเข้าสู่การเผชิญหน้าแบบ Proof-of-Stake

ปัจจุบันมีการพูดคุยกันมากขึ้นเกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างอัลกอริธึมฉันทามติ PoS (Proof-of-Stake) และ PoW (Proof-of-Work) 

ในความเป็นจริง ในขณะที่ Ethereum กำลังย้ายจาก PoW ไปยัง PoS แต่ Bitcoin จะยังคงอยู่กับ PoW 

การต่อสู้ที่ไม่มีที่สิ้นสุดระหว่างผู้เสนอ Proof-of-Stake และ Proof-of-Work

ไดนามิกนี้ก่อให้เกิดการเผชิญหน้า/การต่อสู้ที่แท้จริงระหว่างผู้ที่เชื่อว่า PoW นั้นดีกว่า PoS ​​อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และในทางกลับกัน ผู้ที่ บอกว่า PoS ​​ดีกว่า. 

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Bitcoin maximalists โต้แย้งว่า PoS ​​นั้นมีปัญหามากเกินไปสำหรับแพลตฟอร์มที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเช่น Ethereum ในขณะที่ผู้สนับสนุน Ethereum ให้เหตุผลว่า PoS ​​ได้พิสูจน์แล้วว่าสามารถทำงานได้ดี 

ล่าสุด ผู้ร่วมก่อตั้ง Ethereum Vitalik Buterin ยังได้มีส่วนในการเปรียบเทียบนี้ โดยร่วมก่อตั้งโดย Cardano Co-founder Charles Hoskinson. 

ทั้งหมดนี้มาจากทวีตของ Maximalist ของ Bitcoin จิมมี่เพลงผู้ซึ่งกล่าวว่า PoS ​​จะไม่แก้ปัญหาของนายพลไบแซนไทน์ 

ปัญหาของนายพลไบแซนไทน์คือปัญหาคอมพิวเตอร์เกี่ยวกับ การสร้างฉันทามติ ในสถานการณ์ที่อาจผิดพลาดได้ การแก้ปัญหาจะต้องบรรลุฉันทามติโดยการสื่อสารผ่านข้อความเท่านั้น แม้ว่าจะมีข้อมูลที่ไม่ลงรอยกันก็ตาม

เชลย แก้ปัญหาได้ ในขณะที่เพลง PoS จะไม่แก้ปัญหา จึงต้องจบลงด้วยการไม่อนุญาต a รูปแบบฉันทามติที่กระจายอำนาจอย่างแท้จริงที่จะบรรลุถึง.

ดังนั้นประเด็นสำคัญคือการกระจายอำนาจอย่างแม่นยำ แท้จริงเพลงไม่ใช่คนเดียวที่สงสัยว่า PoS ไม่ได้เปิดใช้งานการกระจายอำนาจที่แท้จริง 

คำตอบของเหล่าบิ๊กกี้: Vitalik Buterin และ Charles Hoskinson

คนแรกที่ตอบคือ Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin ไม่ได้ตอบข้อโต้แย้งของ Song เกี่ยวกับปัญหาของนายพล Byzantine และการกระจายอำนาจ แต่เกี่ยวกับทัศนคติที่ค่อนข้างหยิ่งของ Song เท่านั้น 

การตอบสนองของ Hoskinson ก็มาในภายหลัง 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

คาร์ของ ผู้ร่วมก่อตั้งยังไม่ตอบสนองต่อปัญหาของ Song เกี่ยวกับการกระจายอำนาจของ PoS แต่เกี่ยวกับทัศนคติของ Song เท่านั้น 

ประเด็นเกี่ยวกับ จิมมี่เพลง's ถูกกล่าวหาว่าเย่อหยิ่งหรือหยาบคาย ไม่เกี่ยวข้องเมื่อจัดการกับปัญหาการกระจายอำนาจที่แท้จริงของแพลตฟอร์มที่ใช้ PoS นอกจากนี้ เนื่องจาก Song เป็นนักพัฒนา Bitcoin จึงไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะเลือกที่จะเพิกเฉยต่อการคัดค้านของเขาทั้งหมด แม้ว่าจะมีอคติก็ตาม 

อันที่จริงเมื่อเร็ว ๆ นี้บล็อคเชนที่ใช้ PoS บางตัวได้พิสูจน์แล้วว่าไม่มีการกระจายอำนาจอย่างแท้จริง ดังนั้นจึงยุติธรรมที่จะตั้งคำถามว่าคาร์ดาโน่แล้ว Ethereum, เป็นได้จริง ๆ หรืออย่างน้อย ให้ระดับของการกระจายอำนาจเทียบได้กับ Bitcoin. 

อย่างไรก็ตาม บางทีอาจเป็นเพียงอนาคตเท่านั้นที่จะตอบคำถามนี้ เพราะหากปัญหาที่เพิ่งเกิดขึ้นในบล็อกเชนที่ใช้ PoS บางอย่างก็ควรปรากฏบน Ethereum หลังจาก ผสานแล้วคำตอบจะเป็นลบ ในทางกลับกัน หากเดือนหรือปีผ่านไปโดยไม่มีปัญหาเหล่านี้ คำตอบจะเป็นไปในทางบวก