ทำไมทนายความ Pro-Ripple ถึงบอกว่า XRP ไม่สามารถจัดประเภทเป็นหลักทรัพย์ได้ แม้ว่าจะถูกขายเป็นหนึ่งเดียวก็ตาม ⋆ ZyCrypto

โฆษณา

 

 

ทนายความของสหรัฐฯ John Deaton ได้อธิบายเชิงลึกว่าเหตุใดจึงไม่สามารถจัดประเภทสกุลเงินดิจิตอล XRP ได้ เป็นการรักษาความปลอดภัย แม้ว่า Ripple บริษัทการชำระเงินบล็อคเชนจะขายมันให้กับสาธารณะชนในฐานะสัญญาการลงทุนก็ตาม

“XRP ยังคงเป็นรหัสดิจิทัล”: John Deaton

การถกเถียงกันว่า XRP ควรถูกมองว่าเป็นประเด็นด้านความปลอดภัยหรือไม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่เป็นประเด็นสำคัญของการต่อสู้ทางกฎหมายระหว่าง Ripple และสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ (SEC)

ในรายละเอียดหัวข้อ Twitter เมื่อวันศุกร์ John E Deaton ผู้ก่อตั้ง CryptoLaw ยืนยันว่า XRP “ยังคงเป็นรหัสดิจิทัล” แม้ว่า Ripple จะขายเป็นสัญญาการลงทุน (อ่านว่า: ความปลอดภัย) ในอดีตหรือยังคงขายอยู่ในขณะนี้

Deaton สังเกตว่าเพียงเพราะมีคนใช้ bitcoin (BTC) เป็นหลักทรัพย์ มันไม่ได้เปลี่ยนให้เป็นหลักทรัพย์ ในทำนองเดียวกัน ในกรณีของ LBRY Credits (LBC) ผู้พิพากษาตัดสินว่า LBRY ขาย LBC เป็นสัญญาการลงทุนเมื่อมีการขายตรง ในมุมมองของทนายความ LBC ยังคงเป็นรหัสซอฟต์แวร์และไม่มีอะไรอื่น ก.ล.ต. ยอมรับในบันทึกว่าการขายโทเค็น LBC ในตลาดรองไม่ถือเป็นหลักทรัพย์ ซึ่งหมายความว่า LBC เองไม่มีคุณสมบัติเป็นหลักทรัพย์ หากเป็นเช่นนั้น คำตัดสินของศาลจะมีผลกับการขายทั้งหมด

เช่นเดียวกับ XRP ของ Ripple อย่างไรก็ตาม Deaton ตั้งข้อสังเกตว่าก่อนหน้านี้คณะกรรมการได้บอกเป็นนัยว่าโทเค็น XRP นั้นเป็นหลักทรัพย์ “ทฤษฎีศูนย์รวมที่แปลกใหม่และอันตรายนี้เป็นวิธีที่สำนักงาน ก.ล.ต. พยายามขยายการเข้าถึงเขตอำนาจศาลในการทำธุรกรรมในตลาดรอง ทฤษฎีนี้ทำให้ Howey ยืดเยื้อเกินกว่าจะจดจำได้” เขากล่าวเสริม

ถึงกระนั้น สินทรัพย์อ้างอิงก็ไม่เคยเป็นหลักประกันในกรณีสัญญาการลงทุน และการทดสอบ Howey ฉบับใหม่จำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ Howey ในเวลาที่มีการเสนอหรือขายแต่ละครั้ง นี่คือเหตุผลที่ Deaton ค่อนข้างมั่นใจว่าผู้พิพากษาเขต Analisa Torres จะปฏิเสธการพิจารณาคดีโดยสรุปของ ก.ล.ต. ในคดี XRP

Bitcoin เคยถูกขายในฐานะหลักทรัพย์

Deaton ยังอ้างถึง lodestar ตลาด crypto, bitcoin ในขณะที่เขาสำรวจปัญหาด้านความปลอดภัยของ XRP เขาตั้งข้อสังเกตว่าสินทรัพย์ดิจิทัลครั้งหนึ่งเคย "บรรจุ ทำการตลาด เสนอ และขาย" เป็นสัญญาการลงทุน นี่เป็นกรณีของคอนโด ชินชิล่า และบีเวอร์ แม้ว่าจะสามารถขายเป็นสัญญาการลงทุนได้ แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าจะกลายเป็นหลักทรัพย์

ก.ล.ต. เอาการกระทำ ต่อต้าน Ripple ในเดือนธันวาคม 2020 โดยยืนยันว่าได้ขายหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนตั้งแต่ปี 2013 สองปีต่อมา คดีที่มีชื่อเสียงโด่งดังได้ทำให้ชื่อเสียงของ Ripple เสื่อมเสียไป คาดว่าจะมีการพิจารณาคดีในช่วงครึ่งแรกของปี 2023 ยกเว้นข้อตกลงที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ ผู้ภักดีต่อ XRP ส่วนใหญ่เชื่อว่า Ripple มีอำนาจเหนือกว่าในกรณีนี้ และพวกเขาเชื่อว่าบริษัทจะมีชัยในท้ายที่สุด

ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ความชัดเจนด้านกฎระเบียบที่อุตสาหกรรม crypto เรียกร้องมาอย่างยาวนานนั้นมักจะมาในรูปแบบ ของการตัดสินใจ ในคดี SEC v. Ripple