ที่อยู่ที่ถูกระงับการปิดกั้นเงินสดของทอร์นาโดแสดงความเป็นส่วนตัวเป็นตำนาน

การประกาศจาก Tornado Cash ที่เริ่มปิดกั้นที่อยู่ที่ได้รับการอนุมัติโดยสำนักงานควบคุมทรัพย์สินต่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (OFAC) มีแนวโน้มบ่งชี้ถึงทิศทางที่อุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซีกำลังดำเนินการเกี่ยวกับกฎระเบียบทั่วโลก

พื้นที่ Ethereum- บริการผสมตามสูตร เปิดเผย เมื่อวันที่ 15 เมษายน ว่าได้ใช้ประโยชน์จาก oracle ที่สร้างขึ้นโดยบริษัทข้อมูลบล็อคเชน Chainalysis เพื่อเข้าถึงรายการการคว่ำบาตร

รายการรวมถึง กระเป๋าสตางค์ ที่อยู่ที่ควบคุมโดย Lazarus กลุ่มแฮ็กเกอร์ที่ได้รับการสนับสนุนจากเกาหลีเหนือซึ่งถูกกล่าวหาโดย FBI ของ ขโมยเงิน 620 ล้านเหรียญ จากสะพาน Ronin Network ของ Axie Infinity รวมถึงจากบุคคลชาวรัสเซียหลายคนและกลุ่ม ransomware ของรัสเซีย

“การรักษาความเป็นส่วนตัวทางการเงินเป็นสิ่งสำคัญในการรักษาเสรีภาพของเรา อย่างไรก็ตาม ไม่ควรต้องมาแลกกับการไม่ปฏิบัติตาม” ทวีตของ Tornado Cash

อิสรภาพทางการเงินภายใต้การคุกคาม

การวิพากษ์วิจารณ์ Tornado Cash ซึ่งเป็นเครื่องมือที่นักลงทุนคริปโตใช้เพื่อ ปิดบังการทำธุรกรรมของพวกเขา, มีความรวดเร็ว. ความเป็นส่วนตัวที่ตายตัวชี้ให้เห็นถึงความขัดแย้งในลักษณะที่แข็งแกร่งที่สุดของเครื่องผสมอาหารที่มีความเป็นส่วนตัวและความเป็นอิสระอยู่เสมอ

“[อิสรภาพทางการเงิน] ควรมาพร้อมกับต้นทุนของการไม่ปฏิบัติตาม” กล่าวว่า บรูโน สค์วอร์ก ผู้ก่อตั้ง ไม่ใช่ทดแทน โทเค็น (NFT) ชุด RMRK “ทางเดียวข้างหน้าคือการไม่เชื่อฟังอย่างสูงสุด และนี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ขี้ขลาดอย่างแท้จริง”

สำหรับรัฐบาลแล้ว สกุลเงินดิจิทัลกลายเป็นกระแสหลักเกินกว่าจะเพิกเฉยและวุ่นวายเกินกว่าจะละเลย หน่วยงานรัฐบาลทั่วโลกต่างตั้งเป้าไปที่นักลงทุน crypto ไม่เพียงแต่ภาษีเท่านั้น แต่ยังต้องลงทะเบียนบังคับและกฎการเปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วน

กฎระเบียบของรัฐดูเหมือนจะเป็นราคาที่ชุมชน crypto ต้องจ่ายมากขึ้นเพื่อการดูดซึมเข้าสู่เศรษฐกิจกระแสหลัก สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามอัตถิภาวนิยมเกี่ยวกับทิศทางของอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่ง การกระจายอำนาจเป็นเครื่องมือในการต่อต้านการเซ็นเซอร์นั้นเป็นตำนานหรือไม่

“แพลตฟอร์มเข้ารหัสลับแบบรวมศูนย์และได้รับอนุญาตจะเป็นจุดอ้างอิงสำหรับประเภทของความสมดุลที่อุตสาหกรรมใหม่นี้ต้องแสดงเพื่อให้ได้รับความไว้วางใจจากรัฐบาลและหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก” Daniele Casamassima ซีอีโอของระบบธนาคารและระบบนิเวศคริปโต Pure กล่าว เป็น[In]Crypto.

“ตำนานการกระจายอำนาจสามารถเปลี่ยนเป็นความจริงแบบก้าวหน้าได้หาก dApps เต็มใจที่จะปฏิบัติตามคำสั่ง… อย่างไรก็ตาม คำถามอยู่ที่ว่า dApps เหล่านี้จะสอดคล้องกับการตรวจสอบกฎระเบียบจำนวนเท่าใด ซึ่งหลายคนอาจมองว่าเป็นการดูหมิ่นหลักการของ อิสรภาพทางการเงิน” เขากล่าวเสริม

การบุกรุกกฎระเบียบ

กฎระเบียบกำลังเปิดตัวพร้อมกับคำมั่นสัญญาที่ฟังดูไม่มีพิษภัยในการสนับสนุนนวัตกรรม แต่ก็ยังไม่ชัดเจนว่ารัฐบาลจะบังคับใช้ความตั้งใจอย่างหนักกับนักลงทุนและการแลกเปลี่ยนในอนาคตอย่างไร

บุคคลที่ต้องการดำเนินการในระบบที่โดดเดี่ยว ซึ่งอยู่ห่างจากธนาคารกลางและการกำกับดูแลของรัฐ กำลังเผชิญกับความต้องการใหม่จากบนลงล่างสำหรับอุตสาหกรรม ซึ่งรวมถึงการปิดบริษัทและการระงับบัญชี

บางภูมิภาคที่มีหนังสือกฎหมายติดอาวุธเพื่อควบคุมการใช้สินทรัพย์ดิจิทัลในแง่มุมต่างๆ ได้แก่ จีน อินเดีย มาเลเซีย ออสเตรเลีย ญี่ปุ่น สหภาพยุโรป และสหรัฐอเมริกา

จีนแบนการใช้และการค้า bitcoin (BTC) ในขณะที่สำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ เคยกล่าวไว้ในอดีตว่าถือว่าสินทรัพย์ crypto จำนวนมากเป็นหลักทรัพย์และนั่น ความปลอดภัย กฎหมายจะนำไปใช้กับกระเป๋าเงินและการแลกเปลี่ยนในกรณีที่จำเป็น

ในบล็อกโพสต์ที่โด่งดัง Defi สถาปนิก Andre Cronje อธิบาย วิธีที่อุตสาหกรรมก้าวต่อไปจากการยึดถือหลักที่เป็นอิสระของผู้บุกเบิก และขณะนี้กำลังแสวงหากฎระเบียบและความปลอดภัย

“แทนที่จะพยายามต่อสู้กับหน่วยงานกำกับดูแลเนื่องจากกฎระเบียบของ crypto เราควรพยายามมีส่วนร่วมและให้ความรู้เกี่ยวกับ crypto ที่ได้รับการควบคุม ใบอนุญาตการออกโทเค็นควรมีลักษณะอย่างไร กิจกรรมการแลกเปลี่ยนควรขยายไปถึงอะไร” เขาพูดว่า.

เหตุผลทางจริยธรรมสำหรับการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจ

กฎระเบียบของ Cryptocurrency มักจะเกี่ยวกับการฟอกเงินและการระดมทุนของการก่อการร้าย การปล้นหลายครั้งไม่ได้ช่วยต้นเหตุของการเข้ารหัสลับ โดยเหยื่อได้ส่งเสียงโห่ร้องให้รัฐบาลลุยเข้าไปในความโกลาหลในชุดเมสสิยาห์

การแลกเปลี่ยนและผู้ให้บริการเข้ารหัสอื่น ๆ ได้ให้การต้อนรับอย่างดีจากการยอมรับของรัฐบาล แสดงให้เห็นถึงการหลุดพ้นจากผู้บุกเบิกการเข้ารหัสลับที่รักษาการเหยียดหยามออกจากอำนาจ

Jonathan Caras สมาชิกของ Luna สภาปกครองมูลนิธิรักษาการบอก เป็น[In]Crypto ว่า “เราเห็นตัวอย่างที่ดีของการตัดสินใจที่ประสบความสำเร็จในการกระจายอำนาจด้วย Tornado Cash”

เขากล่าวว่าการกระจายอำนาจมักเป็นสเปกตรัมที่เกี่ยวข้องกับการต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่ส่วนหน้า ในขณะที่การกระจายอื่น ๆ เกิดขึ้นที่ส่วนหลัง Caras เชื่อว่ากฎระเบียบ soft-touch อาจเกี่ยวข้องกับการนำ cryptocurrency เข้าสู่กระแสหลัก

“เราต้องไม่สับสนว่าการตัดสินใจแบบกระจายอำนาจสามารถใช้ประโยชน์จากบริการแบบรวมศูนย์ เช่น oracle ได้หรือไม่” เขากล่าวเตือน “ฉันคิดว่าชัดเจนทีเดียวว่ากลุ่มผู้มีอำนาจตัดสินใจที่กระจายอำนาจสามารถตัดสินใจได้ว่ามีขอบเขตทางจริยธรรมหรือศีลธรรมที่พวกเขาไม่ต้องการรับผิดชอบ เช่น อนุญาตให้ผู้ก่อการร้ายฟอกเงิน”

ต่อไป Caras กล่าวว่า:

“อย่างไรก็ตาม หากการตัดสินใจแบบนี้เกิดขึ้นแบบปิด โดยรู้ว่าชุมชนปฏิเสธแนวคิด นั่นจะเป็นตัวอย่างของความล้มเหลวของการกระจายอำนาจ”

Crypto ละทิ้งความเป็นอิสระที่จินตนาการไว้

แม้ว่า crypto จะถูกมองว่าเป็นสิ่งประดิษฐ์ต่อต้านอำนาจซึ่งธุรกิจที่ไม่มีการไกล่เกลี่ยดำเนินการแบบ peer-to-peer การขาดการควบคุมภายในทำให้ผู้ใช้ต้องใช้ดุลยพินิจของตนเอง กลับถูกเอารัดเอาเปรียบโดยผู้ที่มีแรงจูงใจทางอาญา

ตัวอย่างเช่น แฮกเกอร์ได้ขโมย มากกว่า 1.22 พันล้านดอลลาร์จากการกระจายอำนาจทางการเงิน (Defi) ตลาดในปีนี้เพียงอย่างเดียว ทั่วทั้งจักรวาลของการเข้ารหัสลับ ทั้งหมดนี้รวมเป็นข้ออ้างที่ทำให้วางอาวุธเพื่อการควบคุมสถานะ

ทิศทางปัจจุบันของการเข้ารหัสลับที่แมปโดยหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลนั้นห่างไกลจาก Bitcoin ผู้สร้าง ซาโตชิ เอกสารไวท์เปเปอร์ของ Nakamoto ซึ่งประกาศว่า:

“สิ่งที่จำเป็นคือระบบการชำระเงินทางอิเล็กทรอนิกส์ที่มีพื้นฐานมาจากการพิสูจน์การเข้ารหัสแทนที่จะเป็นความไว้วางใจ ทำให้ทั้งสองฝ่ายเต็มใจที่จะทำธุรกรรมโดยตรงระหว่างกันโดยไม่จำเป็นต้องใช้บุคคลที่สามที่เชื่อถือได้”

ขณะนี้บุคคลที่สามกำลังจมอยู่ในระบบนิเวศของ crypto อย่างสมบูรณ์ ซึ่งผู้เล่นในอุตสาหกรรมบางรายกำลังหาเหตุผลเข้าข้างตนเองอย่างเยือกเย็นในฐานะระยะใกล้เข้ามาของเศรษฐกิจสินทรัพย์ดิจิทัล

เมื่ออุตสาหกรรมคริปโตเคอเรนซีเติบโตขึ้น นโยบายภาษีและการกำกับดูแลสถาบันก็ยุ่งเหยิงมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งส่งผลให้ความเป็นอิสระในการมองเห็นลดลงอย่างมาก

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ

ข้อมูลทั้งหมดที่มีอยู่ในเว็บไซต์ของเราเผยแพร่โดยสุจริตและเพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลทั่วไปเท่านั้น การดำเนินการใด ๆ ที่ผู้อ่านดำเนินการกับข้อมูลที่พบในเว็บไซต์ของเราถือเป็นความเสี่ยงของตนเอง