คณะกรรมการเจ้าหนี้อย่างเป็นทางการของเซลเซียสปฏิเสธการเสนอราคาที่ถูกปฏิเสธ

มีข่าวลือแพร่สะพัดว่าการเสนอราคาสำหรับสินทรัพย์ crypto ของ Celsius ถูกปฏิเสธ อย่างไรก็ตาม ทนายความที่เป็นตัวแทนของคณะกรรมการเจ้าหนี้อย่างเป็นทางการของ Celsius ได้ปฏิเสธข่าวลือดังกล่าว

ทนายความจาก White & Case LLP, Gregory Pesce และ Aaron Colodny กล่าวถึงการเสนอราคาที่เรียกว่า “รั่วไหล” สำหรับสินทรัพย์ crypto ของ Celsius ซึ่งแบ่งปันโดยบล็อกเกอร์ cryptocurrency Tiffany Fong ในระหว่างงาน “ศาลากลาง” ที่จัดขึ้นบน Twitter Space เมื่อวันที่ 31 มกราคม เหตุการณ์เป็นไปตามรายงานของผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับเซลเซียส

Pesce กล่าวว่าความคิดที่ว่าการประมูลถูกปฏิเสธนั้นไม่ถูกต้องอย่างสิ้นเชิง

โพสต์ที่ Fong เขียนบน Substack เมื่อวันที่ 27 มกราคม ชี้ไปที่บริษัทอย่างน้อย XNUMX แห่งที่สนใจประมูลสินทรัพย์ crypto ของ Celsius บริษัทเหล่านี้รวมถึง Binance, Bank To The Future, Galaxy Digitalบริษัทซื้อขายคริปโต Cumberland DRW และบริษัทการลงทุนสินทรัพย์ดิจิทัล NovaWulf

ในช่วงเวลานั้น Fong กล่าวว่าการเสนอราคานั้น "ถูกละทิ้งเป็นส่วนใหญ่" ซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงคำพูดก่อนหน้านี้ของทนายความของเซลเซียสที่ประกาศว่าการเสนอราคาที่พวกเขาได้รับจนถึงจุดนั้น "ไม่โน้มน้าวใจ"

ในทางกลับกัน ที่ปรึกษาของคณะกรรมการควบคุมเจ้าหนี้ที่ไม่มีหลักประกันอย่างเป็นทางการของเซลเซียส (UCC) ยืนยันว่านี่ไม่ใช่สถานการณ์แต่อย่างใด

ยังไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับข้อเสนอ นั่นเป็นเท็จโดยสิ้นเชิง และฉันมีความหวังอย่างสูงว่าฉันจะสามารถสร้างสถิติเกี่ยวกับความเข้าใจผิดนั้นในวันนี้

ทนายความจะไม่ชี้แจงว่าการเสนอราคาที่ถูกอ้างถึงในการรั่วไหลนั้นเป็นความจริงหรือไม่ แต่เขาบอกว่าเป็นเรื่อง "น่าเสียใจ" เนื่องจากเป็นการลดอิสระของคณะกรรมการในกระบวนการต่อรอง

“ทุกวัน เราและลูกหนี้จะส่งการสื่อสารสาธารณะและข้อความส่วนตัวถึงนักลงทุนที่เป็นไปได้ว่าพวกเขาอยู่ในขั้นตอนไหน” Pesce เปิดเผย "ข้อความเหล่านี้แจ้งให้นักลงทุนที่มีศักยภาพทราบว่าพวกเขาอยู่ในขั้นตอนใด"

“ข้อความที่เราส่งไปนั้นมีการวางแผนและจัดโครงสร้างอย่างดีเพื่อให้เราสามารถเล่นฝ่ายต่างๆ ต่ออีกฝ่ายหนึ่งได้ และทำให้แน่ใจว่าเราจะได้รับเงินดอลลาร์สุดท้ายสำหรับผู้ถือบัญชีเซลเซียส เพราะความสำเร็จของกระบวนการนั้นจะเป็นตัวกำหนดการฟื้นตัวที่นี่” เราเขียน ในอีเมลฉบับหนึ่งของเรา “ข้อความที่เราส่งไปมีการวางแผนและมีโครงสร้างที่ดี”

“น่าเสียดายที่การรั่วไหลนี้เกิดขึ้น” วิทยากรกล่าว

“มันแย่มากโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่สิ่งนี้ถูกนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์โดยแหล่งที่มาของการรั่วไหลนั้นเพื่อจุดประสงค์ในการโฆษณาหน้าเนื้อหาแบบชำระเงินของเธอบน Patreon” เขากล่าวเสริมโดยอ้างถึง Fong “เป็นเรื่องน่าเศร้าอย่างยิ่งที่สิ่งนี้สร้างรายได้จากแหล่งที่มาของการรั่วไหลนั้น”

Fong ตอบโต้ข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยเขาโต้แย้งว่าการเสนอราคาที่ถูกขโมยนั้นไม่มีค่าใช้จ่ายใดๆ ทั้งสิ้น และไม่มี “เพย์วอลล์”

เธอกล่าวว่าการเสนอราคาที่รั่วไหลไม่ได้ซ่อนอยู่หลังเพย์วอลล์ และนี่เป็นการยืนยันที่แปลก

บล็อกเกอร์ crypto แบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการเสนอราคาห้ารายการบน Substack เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว และ ณ เวลาที่เขียนนี้ คุณยังสามารถอ่านข้อมูลได้โดยไม่ต้องชำระเงิน

Pesce กล่าวว่าตอนนี้พวกเขากำลังดำเนินการสืบสวนว่าเกิดการรั่วไหลได้อย่างไร และเสริมว่า “มีความกังวลอย่างมากว่านักลงทุนที่เป็นไปได้ที่มีส่วนร่วมในกระบวนการนี้อาจพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อมันเพื่อผลประโยชน์ส่วนตน”

“จากทั้งหมดที่กล่าวมา เรากำลังใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อรับประกันว่าเราจะสามารถตัดสินใจได้อย่างรวดเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และยุติการล้มละลายนี้ “เรากำลังพยายามลดผลกระทบของการรั่วไหลนั้นให้น้อยที่สุดเท่าที่จะทำได้” เขากล่าวเสริม

ในแง่ของการค้นพบล่าสุดของผู้ตรวจสอบเกี่ยวกับเซลเซียส ทนายความของ UCC ได้ให้ความเห็นเพิ่มเติมเช่นกัน

“ฉันจะอธิบายให้คุณฟังอย่างตรงไปตรงมาว่า การกระทำของคุณ Mashinsky และทีมงานคนอื่นๆ ของเขานั้นผิดจรรยาบรรณ นายมาชินสกี้ไม่ซื่อสัตย์ “ด้วยการดัดแปลงเทป พวกเขาสามารถปกปิดการโกหกของเขาได้มากมาย” Colodny กล่าว

พวกเขาให้ผลประโยชน์ของตนเองเหนือผลประโยชน์ของบริษัท และที่สำคัญกว่านั้น พวกเขาให้ผลประโยชน์ของตนเองเหนือกว่าผู้ถือบัญชี

ทนายความของ UCC ระบุว่าพวกเขาจะยังคงตรวจสอบทางเลือกที่หลากหลายสำหรับการกู้คืน เช่น การรีแบรนด์บริษัทเป็นบริษัทใหม่ที่มีการซื้อขายในที่สาธารณะ “บริษัทกู้คืน” การขายอุปกรณ์การทำเหมืองของบริษัทบางส่วน และการสอบสวน “การปิดกิจการ องศาเซลเซียสหรือการถ่ายโอน crypto ไปยังบุคคลที่สาม”

ที่มา: https://blockchain.news/news/celsius-official-creditor- คณะกรรมการ-denies-rejected-bids