โดยไม่คำนึงถึงข้อควรระวังของธนาคารกลางสหรัฐ การเปลี่ยนแปลงกำลังมาถึงการเงินและการธนาคาร

เมื่อการรุกรานยูเครนที่น่าสลดใจเริ่มขึ้นเมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมา ชาวรัสเซียกระตือรือร้นที่จะหลีกเลี่ยงการติดกับดักในสงครามที่เหตุผลในการทำลายล้างกลายเป็นเงินดอลลาร์ รับมัน? เงินดอลลาร์ไม่เพียงทำให้การแลกเปลี่ยนในรัสเซียเป็นของเหลวเท่านั้น แต่ยังเป็นทางออกของรัสเซียสำหรับพลเมืองที่จะไม่มอบชีวิตของพวกเขาให้กับ Vladimir Putin สิ่งที่น่าสังเกตเกี่ยวกับการที่เงินดอลลาร์ยอมรับเป็นสื่อกลางในการแลกเปลี่ยนก็คือ สิ่งที่แพร่หลายมากในรัสเซียก็หมุนเวียนในยูเครนเช่นเดียวกัน

ในขณะที่เงินดอลลาร์มีข้อเสียมากมาย (เพิ่มเติมเกี่ยวกับพวกเขาในอีกเล็กน้อย) มันก็ยังคงเป็นเงิน เลิศ ไปยังส่วนอื่น ๆ ของโลกเพื่อให้เป็นสกุลเงินหลักในส่วนต่าง ๆ ของโลกที่เงินท้องถิ่นไม่น่าเชื่อถือ โลกเป็น ดอลลาร์ ดูแลกลไกตลาด และมันก็เป็นเช่นนั้นมานานแล้ว

ณ จุดนี้ มันคุ้มค่าที่จะเน้นย้ำอีกครั้งถึงสิ่งที่สำคัญเกี่ยวกับการทำเงินดอลลาร์ทั่วโลกนี้: มันไม่ได้ถูกออกแบบหรือวางแผนโดยคนคิดง่ายๆ ที่ธนาคารกลางสหรัฐฯ มากพอๆ กับที่เงินที่เชื่อถือได้อย่างมีเหตุผลสามารถพบเห็นได้เสมอและทุกที่ไม่ว่าจะมีสินค้าและบริการใดก็ตามที่นำเสนอ . ในโลกแห่งความเป็นจริงที่นักเศรษฐศาสตร์ซึ่งอาศัยอยู่ในธนาคารกลางมักไม่เข้าใจ กระแสเงินส่งสัญญาณถึงการแลกเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ต่อผลิตภัณฑ์ และเนื่องจากผู้ผลิตสินค้าและบริการไม่ต้องการถูกฉ้อฉล เงินที่หมุนเวียนเป็นผู้รับมอบสินค้าและบริการจึงเป็นเงินที่น่าเชื่อถืออีกครั้ง เมื่อเรานำสินค้าออกสู่ตลาด เราต้องการได้รับสิ่งตอบแทนที่เท่าเทียมกัน ซึ่งอธิบายอีกครั้งว่าทำไมเงินดอลลาร์จึงมีอยู่ทุกหนทุกแห่งทั่วโลก และราวกับว่า "มือที่มองไม่เห็น" จับมันไว้ที่นั่น มั่นใจได้เลยว่ามือที่มองไม่เห็นนี้ไม่ใช่เฟด

ทั้งหมดนี้นำเราไปสู่ ​​Custodia Bank สถาบันการเงินในไชเอนน์ รัฐไวโอมิง มีเป้าหมายที่จะสร้างอนาคตการธนาคารที่ดีขึ้นมากโดยอาศัยการนำเงินส่วนตัวเข้าสู่สมการธนาคาร แม้ว่าเงินดอลลาร์ดังกล่าวจะทำให้การแลกเปลี่ยนทั่วโลกส่วนใหญ่กลายเป็นของเหลว แต่การซื้อขายสกุลเงินมูลค่า 10 ล้านล้านดอลลาร์ต่อวันนั้นบ่งชี้ว่าเงินดอลลาร์และสกุลเงินอื่น ๆ ที่หมุนเวียนทั่วโลกจะปั่นป่วนเพียงใด ป้อนเงินส่วนตัวหรือเงินดิจิตอล

Cryptocurrencies เช่น BitcoinBTC
และเงินส่วนตัวรูปแบบอื่น ๆ นั้นได้รับชีวิตจากความไม่แน่นอนของสกุลเงินที่ออกโดยรัฐบาล นี่ไม่ได้หมายความว่าเงินส่วนตัวได้ปรับตัวดีขึ้นเมื่อเทียบกับดอลลาร์แล้ว (ปัจจุบันความผันผวนของ BTC นั้นสูงกว่าดอลลาร์อย่างชัดเจน) แต่เป็นการบอกว่าการมาถึงของเงินส่วนตัวนั้นบ่งบอกถึงอนาคตของสกุลเงินที่ยิ่งใหญ่กว่ามาก

ดังที่ฉันจดไว้ในหนังสือของฉัน ความสับสนของเงินรัฐบาลได้ลดค่าเงินตราบเท่าที่พวกเขามีส่วนร่วมกับมัน โปรดคิดถึงความจริงนี้เมื่อเทียบกับเงินส่วนตัวเพื่อถามคำถาม: เกิดอะไรขึ้นถ้า AmazonAMZN
ออกสกุลเงิน? มันสามารถลดค่าในวิธีที่กระทรวงการคลังสหรัฐฯ ทำเป็นประจำตั้งแต่ปี 1971 หรือในวิธีที่หน่วยงานการเงินในอิหร่าน เวเนซุเอลา และเลบานอน (หรืออีกชื่อที่สาม) ทำเป็นประจำหรือไม่? หวังว่าคำถามจะตอบตัวเอง ธุรกิจส่วนตัวต้องการธุรกิจซ้ำ หาก Amazon ออก AMZN หรือถ้า Twitter เผยแพร่ TWTR ตามที่ฉันคาดไว้ การลดค่าจะนำไปสู่การหายไปของทั้งสองในฐานะสื่อกลางการแลกเปลี่ยน

ทั้งหมดนี้บ่งบอกถึงความสำคัญของนักประดิษฐ์อย่าง Custodia การทำงานเพื่อให้ผู้ถือเงินส่วนตัวสามารถทำธุรกรรมและการเงินในรูปแบบที่ไม่มีค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องเสียแรงเสียดทานราคาแพง (ซึ่งรวมถึงผู้คนในเขตสงครามเช่นยูเครน) ศัตรูของธนาคารคือธนาคารกลางสหรัฐที่น่าอับอาย ในความเป็นจริงเมื่อสัปดาห์ที่แล้วธนาคารกลางปฏิเสธ Custodia ให้เป็นบัญชีหลักที่ Fed หลังจากรอมาสองปี หยุดและคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ ธนาคารที่มุ่งเน้นดิจิทัลมุ่งมั่นที่จะดึงระบบธนาคารเข้าสู่ 21^st ศตวรรษ (ท่ามกลางการลดลงในระยะยาวของส่วนแบ่งการตลาดของธนาคารในพื้นที่เครดิต) แอปพลิเคชันถูกปฏิเสธโดยหน่วยงานที่มีหน้าที่รักษาสุขภาพของระบบธนาคาร

ที่ซึ่งน่าสนใจกว่าเกี่ยวข้องกับเวลา เฟดใช้เวลาสองปีในการปฏิเสธคำขอของ Custodia แม้ว่าปกติแล้วการอนุมัติจะใช้เวลาสิบวันก็ตาม เพื่อให้ปลาเติบโตมากขึ้นเท่านั้น การปฏิเสธจากหน่วยงานที่ถูกกล่าวหาว่าไม่เกี่ยวข้องกับการเมืองนั้นสอดคล้องกับการบริหารของ Biden ที่ออกแถลงการณ์ค่อนข้างน่าสงสัยเกี่ยวกับคริปโตเคอเรนซี: “แผนงานเพื่อลดความเสี่ยงของคริปโตเคอเรนซี” โปรดอ่านต่อไปเพราะมันไร้สาระมากขึ้น และน่ารังเกียจ

เฟดกำลังแก้ตัวด้วยความระมัดระวังที่ถูกกล่าวหาเกี่ยวกับ Custodia เนื่องจาก “ความเสี่ยงที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับ cryptoassets และภาคสินทรัพย์ crypto” โอ้ที่รัก พวกเขาจริงจังได้ไหม? ยังดีกว่า หน่วยงานกำกับดูแลของเฟดคิดว่ามีใครถูกหลอกที่นี่หรือไม่? ในขณะที่ควรเน้นย้ำอีกครั้งว่าเงินดอลลาร์ได้รับความไว้วางใจอย่างกว้างขวางทั่วโลก ความไม่แน่นอนของมันเองนั้นปรากฏอย่างชัดเจนในการเปิดตัว crypto และ/หรือเงินส่วนตัว หากผู้อ่านสงสัยในเรื่องนี้ ลองจินตนาการดูว่าเงินดอลลาร์มีคำจำกัดความที่มั่นคงหรือไม่ ถ้าเป็นเช่นนั้น ลองพิจารณาว่าโอกาสระยะยาวสำหรับเงินส่วนตัวหรือเงินดิจิทัลจะดีกว่าหรือแย่กว่ากัน?

ทั้งหมดนี้เป็นเครื่องเตือนใจว่าการซ่อนตัวอยู่เบื้องหลัง “ความเสี่ยงสำคัญที่เกี่ยวข้องกับสินทรัพย์ดิจิทัล” นั้น เฟดและทำเนียบขาวกำลังเพิกเฉยต่อ ทำไม อยู่เบื้องหลัง crypto ในตอนแรก เป็นการตอบสนองต่อ "ความเสี่ยงที่สำคัญ" ที่เกี่ยวข้องกับเงินของรัฐบาล เรียบง่ายและตรงไปตรงมา

นี่คือเหตุผลที่เฟดควรเพลิดเพลินไปกับการใช้อำนาจในทางที่ผิดอย่างน่ารังเกียจในขณะที่ทำได้ อันที่จริง กระแสของเงินดอลลาร์ทั่วโลกหวังว่าจะเป็นเครื่องยืนยัน เงินที่ดีอยู่เสมอและทุกหนทุกแห่งเข้ามาแทนที่สิ่งที่ไม่ดี ยกเว้นว่าผู้ออกตราสารหนี้เอกชนที่ต้องการบรรลุการหมุนเวียนทั่วโลกจะเร็วกว่าการหมุนเวียนเงินที่น่าเชื่อถือมากกว่าเงินดอลลาร์ในภายหลัง กล่าวอีกนัยหนึ่ง ระบบทุนนิยมต้องการเงินที่มีคุณสมบัติวัดค่าได้ซึ่งรัฐบาลมักละเมิด

สิ่งนี้มีความหมายสำหรับ Custodia คือไม่ว่าจะมีหรือไม่มีเฟด ก็จะสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ควบคู่ไปกับธนาคารที่มีชีวิตในอดีตที่เฟดให้ความสำคัญ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตลาดจะมีคำสุดท้ายเสมอ เฟดสามารถปฏิเสธความเป็นจริงได้ เฉพาะ Custodia และธนาคารอื่น ๆ เท่านั้นที่ชอบปรับรูปแบบให้พวกเขา