การหักแต้มของยูเวนตุสอาจเป็นการประกาศรุ่งอรุณใหม่

ขณะที่ยูเวนตุสถูกสหพันธ์ฟุตบอลอิตาลี (เอฟไอจีซี) หักคะแนน 15 แต้ม หลังจากการไต่สวนการซื้อขายนักเตะที่ผ่านมาของสโมสร ซีอีโอของสโมสรก็ขยายสาขาไปยังคู่แข่ง

“ฉันต้องขอบคุณผู้สนับสนุนของสโมสรอื่น ๆ รวมถึงผู้คนที่ทำงาน [ฟุตบอล] มาอย่างยาวนาน และบุคคลที่มีชื่อเสียงในทีวีและโซเชียลมีเดียที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาเข้าใจความไม่ยุติธรรมและธรรมชาติที่เกินจริงของสิ่งเหล่านี้ การตัดสินใจ” ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Maurizio Scanavino กล่าวว่า.

“ฉันคิดว่าพวกเขาเข้าใจว่าระบบยุติธรรมของ FIGC สามารถประพฤติตนในทางที่ไม่ยุติธรรมได้อย่างไร สิ่งนี้น่ากังวลเพราะมันเกิดขึ้นกับยูเวนตุสในตอนนี้ แต่มันอาจจะเกิดขึ้นกับสโมสรอื่นในอนาคตก็ได้”

ในสถานการณ์ปกติ ผู้นำของสโมสรฟุตบอลมักไม่มีแนวโน้มที่จะจัดการกับฐานแฟนบอลของฝ่ายตรงข้าม และยิ่งเป็นเรื่องที่ไม่ปกติสำหรับผู้ที่ตกเป็นเป้าอย่างยูเวนตุสที่จะทำเช่นนั้น

ท้ายที่สุดแล้ว ในระยะสั้น มีสโมสรมากมาย ตั้งแต่ ลาซิโอ และ โรม่า ไปจนถึง อตาลันต้า และ อูดิเนเซ่ ที่ได้รับประโยชน์จาก ยูเวนตุส ที่กำลังร่วงหล่นลงมาจากตาราง

แต่บางที คนที่ส่งคำพูดดีๆ ถึงแนวทางของ เบียงโคเนรี ก็ตระหนักดีว่าผลที่ตามมาของการตัดสินใจครั้งนี้อาจยิ่งใหญ่เพียงใด

FIGC กล่าวว่าได้เชื่อมต่อจุดสำหรับ “ความผิดปกติทางการเงิน” และ “การบัญชีที่ผิดพลาด” ตามข้อกล่าวหาว่าสโมสรจงใจเพิ่มมูลค่าผู้เล่นสูงเกินจริงระหว่างการโอนย้ายเพื่อเพิ่มงบดุล

เหตุผลที่สิ่งนี้มีความหมายนอกเหนือจากเมืองตูรินหรืออิตาลีก็คือมันเป็นกฎที่เห็นว่าหน่วยงานกำกับดูแลมีน้ำหนักในโดเมนส่วนตัวของการประเมินผู้เล่นก่อนหน้านี้ซึ่งแน่นอนว่าเป็นเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมที่สุดอย่างหนึ่งของผู้ดูแลระบบฟุตบอล

ในขั้นตอนนี้เป็นเพียงการตัดสินใจเพียงครั้งเดียว แต่คำถามคือ ทำไมจึงหยุดอยู่แค่นั้น?

หากสโมสรไม่สามารถเชื่อถือได้ในการประเมินค่าผู้เล่นอย่างถูกต้อง อำนาจก็จะต้องย้ายไปที่อื่น

สิ่งนี้มีความสำคัญอย่างมากเพราะสำหรับสโมสรที่ควบคุมการประเมินมูลค่าของผู้เล่นได้นั้นมีประโยชน์เพียงแค่ในการหารายได้เพิ่มสองสามล้านดอลลาร์เมื่อขายให้กับคู่แข่งเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นวิธีที่ดีในการทำให้สโมสรอยู่ในภาวะมืดมนเมื่อการเงิน สิ้นปีเวียนมา

คุณเห็นไหมว่าทีมฟุตบอลทั่วโลกได้พัฒนาวิธีปฏิบัติด้านบัญชีที่ช่วยให้พวกเขาสามารถบันทึกผลประโยชน์ของตลาดการโอนในงบดุลและลดข้อเสียได้

วิธีการทำงานคือเมื่อมีการซื้อผู้เล่น ค่าธรรมเนียมที่สโมสรจ่ายจะตัดจำหน่ายตลอดอายุสัญญา

ดังนั้นเมื่อยูเวนตุสเซ็นสัญญากับคริสเตียโน โรนัลโดในปี 2018 ด้วยเงิน 127 ล้านดอลลาร์จากเรอัล มาดริด ค่าธรรมเนียมจึงกระจายไปตามระยะเวลาของสัญญา 25 ปีของเขา ซึ่งหมายความว่าต้องจ่ายเพียง XNUMX ล้านดอลลาร์เท่านั้น

อย่างไรก็ตาม สามปีต่อมา เมื่อเขาถูกขายให้กับแมนเชสเตอร์ ยูไนเต็ด ในราคา 18 ล้านดอลลาร์ ยูเว่สามารถบันทึกค่าธรรมเนียมทั้งหมดเป็นกำไรได้ทันที

วิธีนี้ใช้กันอย่างแพร่หลายและเป็นที่ยอมรับ แต่ก็มีหลายครั้งที่มีการเลิกคิ้วในข้อตกลงระหว่างสโมสรซึ่งดูเหมือนว่าจะดูดีกว่าในงบดุลมากกว่าในสนามฟุตบอล

คำสาปโอน Pjanic และ Arthur

ตัวอย่างที่ดีที่สุดของการเป็นมิตรกับบัญชีเกิดขึ้นในช่วงฤดูร้อนปี 2020 เมื่อยูเวนตุสและบาร์เซโลนาซื้อกองกลางจากกันและกัน

ยูเวนตุสซื้ออาร์เธอร์ เมโลชาวบราซิลในราคา 78 ล้านดอลลาร์ ขณะที่บาร์เซโลนาเซ็นสัญญามิราเล็ม เปียนิชจากยูเวนตุสในราคา 65 ล้านดอลลาร์

การเปลี่ยนมือเป็นเงินสดเพียงอย่างเดียวคือส่วนต่าง 13 ล้านดอลลาร์ แต่สำหรับวัตถุประสงค์ด้านบัญชี สามารถจองการตีเต็มจำนวนได้

มันไม่ได้หลีกหนีจากความสนใจของหลายๆ คน เมื่อค่าธรรมเนียมที่จ่ายออกไปถูกตัดจำหน่าย ดีลดังกล่าวทำให้บาร์เซโลนาได้รับผลกำไร 54 ล้านดอลลาร์ที่จำเป็นเพื่อให้สอดคล้องกับกฎการเล่นที่ยุติธรรมทางการเงิน

งบดุลของยูเวนตุสยังได้รับการตอบแทนอย่างล้นหลามจากข้อตกลง Pjanic/Arthur ซึ่งแสดงให้เห็นว่าฝ่ายที่ใหญ่ที่สุดสามารถตัดสินใจถ่ายโอนที่เป็นประโยชน์ซึ่งกันและกันได้อย่างไร

แน่นอนว่าสามปีต่อมา ด้วยประโยชน์ของการมองย้อนกลับไป การย้ายทีมจึงดูเข้าใจน้อยลงมาก

บาร์เซโลน่ากำลังจมอยู่กับหนี้สิน ขายทรัพย์สินทั้งซ้ายและขวา ขณะที่ยูเวนตุสโดนจุดโทษและเผชิญกับการสืบสวนทางอาญาเพิ่มเติม

แต่คงจะผิดหากจะพรรณนาเรื่องนี้ว่าเป็นปัญหาที่แยกเฉพาะกับบางสโมสร ในโพรบของ FIGC เพียงแห่งเดียว มีอีกหลายสโมสรที่เกี่ยวข้องและข้อตกลงอื่นๆ ภายใต้กล้องจุลทรรศน์

มันเคยเป็น รายงาน ว่าการซื้อนักแม่นปืน Victor Osimhen ผู้นำของลีกกัลโช่เซเรียอาจากลีลล์จากลีลล์ของนาโปลีก็กำลังได้รับการพิจารณาสำหรับผู้เล่นสี่คนที่รวมอยู่ในข้อตกลง 76 ล้านดอลลาร์ซึ่งมีมูลค่าประมาณ 21 ล้านดอลลาร์ สามคนไม่เคยเล่นให้กับทีมลีกเอิง และตอนนี้กำลังซื้อขายในระดับที่ต่ำกว่ามาก

ปัญหาของฟุตบอลคือการไม่มีข้อบังคับที่ครอบคลุม องค์กรปกครองระดับโลก FIFA ได้พยายามสร้างความเป็นหนึ่งเดียวในรูปแบบหนึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แต่เมื่อเทียบกับกีฬาอเมริกันอย่าง NFL หรือบาสเก็ตบอลแล้ว

มันเป็นจุดอ่อนของการเข้าใจสมาคมที่รับผิดชอบในการดำเนินเกมในนามซึ่งได้กระตุ้นให้สโมสรที่มีอำนาจมากที่สุดในโลกพยายามที่จะเป็นผู้ควบคุมโดยการจัดตั้ง European Super League เมื่อสองสามปีก่อน

เนื่องจากมีคดีอาญาที่อัยการอิตาลีเตรียมฟ้องเกี่ยวกับการที่สโมสรจดทะเบียนในตลาดหลักทรัพย์อิตาลี เป็นไปได้ว่าการผลักดันให้มีมาตรฐานมากขึ้นมาจากนอกเกม

การพิจารณาคดีที่สำคัญในอิตาลีอาจเปลี่ยนวิธีการโอนย้ายในประเทศที่มีอำนาจของฟุตบอลและใครจะรู้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ จะดูสโมสรที่จดทะเบียนในตลาดหุ้นทั่วโลกเพื่อหาผลกำไรที่เกี่ยวข้องกับการซื้อขายผู้เล่นในขณะนี้