ในชัยชนะอีกครั้งสำหรับอนุรักษ์นิยมทางศาสนา ศาลฎีกาได้ล้มเลิกการห้ามไม่ให้เงินสนับสนุนโรงเรียนศาสนาของรัฐเมน

ในการพิจารณาคดี 6-3 ที่ขยายผลประโยชน์ทางศาสนาออกไป พรรคอนุรักษ์นิยมของศาลฎีกาได้คัดค้านโครงการ Maine ที่ห้ามไม่ให้บัตรกำนัลจากรัฐบาลไปโรงเรียนสอนศาสนา จอห์น โรเบิร์ตส์ จูเนียร์ หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น โรเบิร์ตส์ จูเนียร์ หัวหน้าผู้พิพากษาที่แยกโรงเรียนออกจากโครงการที่เปิดสอนในโปรแกรมอื่นๆ ได้สรุปในความเห็นส่วนใหญ่ว่า “เป็นการเลือกปฏิบัติต่อศาสนา”

ในขณะที่ขอบเขตของการพิจารณาคดีใน คาร์สัน กับ มาคิน อาจถูกจำกัดอยู่ในพื้นที่ที่มีประชากรเบาบางของรัฐเมน ผลที่ตามมาอาจส่งผลกระทบไปไกล เปิดประตูให้รัฐบาลเพิ่มเงินทุนสนับสนุนสถาบันทางศาสนาที่อาจเป็นไปได้ ดังที่ผู้พิพากษาสตีเฟน เบรเยอร์ระบุไว้ในความขัดแย้งของเขา เสี่ยงต่อ “ความขัดแย้งทางสังคมที่มีพื้นฐานมาจากศาสนา” ที่ ผู้ร่างรัฐธรรมนูญพยายามหลีกเลี่ยง

คดีนี้เกิดขึ้นจากโครงการของรัฐเมน ซึ่งให้นักเรียนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ที่มีประชากรหนาแน่นและไม่มีโรงเรียนของรัฐใช้เงินสนับสนุนจากรัฐบาลเพื่อจ่ายค่าโรงเรียนเอกชน ตราบใดที่โรงเรียนเหล่านี้ไม่ได้สอนศาสนา โดยรวมแล้ว น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของระบบโรงเรียน 260 แห่งของ Maine ดำเนินกิจการโรงเรียนมัธยมศึกษาตอนปลายของรัฐ ผู้ปกครองสองกลุ่มที่เลือกส่งลูกเรียนโรงเรียนคริสเตียนฟ้องรัฐ โดยอ้างว่าการกีดกันโรงเรียนศาสนาออกจากโครงการละเมิดการแก้ไขครั้งแรก กล่าวคือ ประโยคสิทธิเสรีภาพที่รับประกันเสรีภาพทางศาสนา

การคัดค้านของผู้ปกครองขัดแย้งกับความเชื่อมั่นของ Maine ในมาตราการจัดตั้ง ซึ่งเป็นบทบัญญัติอื่นในการแก้ไขครั้งแรกที่ห้ามไม่ให้รัฐบาลสนับสนุนศาสนา Breyer อธิบายว่าอนุประโยคสองข้อนี้ “มักมีความตึงเครียด… และมักจะ 'ใช้แรงกดดันที่ขัดแย้งกัน' ต่อการดำเนินการของรัฐบาล”

ในอดีต การตีความบทบัญญัติของรัฐธรรมนูญเหล่านี้ของศาลทำให้รัฐสามารถระงับเงินทุนให้กับสถาบันทางศาสนา เช่น โบสถ์หรือโรงเรียนในตำบล แม้ว่าการกระทำดังกล่าวจะขัดแย้งกับมาตราการออกกำลังกายโดยเสรีก็ตาม

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พรรคอนุรักษ์นิยมของศาลได้ปรับสมดุลไปในทิศทางตรงกันข้าม ในปี 2017 ศาลพิพากษาว่าคำสั่งให้ใช้สิทธิฟรี ห้ามรัฐบาลกีดกันคริสตจักรจากการได้รับผลประโยชน์ ที่สถาบันอื่นหาได้—ในกรณีนี้คือกองทุนสำหรับสนามเด็กเล่น สามปีต่อมา ศาลจัดขึ้น ว่าหากรัฐเลือกให้เงินอุดหนุนการศึกษาเอกชนผ่านทุนการศึกษา จะไม่สามารถกีดกันนักเรียนที่วางแผนจะใช้เงินเหล่านั้นเพื่อเข้าเรียนในโรงเรียนสอนศาสนาได้

ส่วนใหญ่อ้างถึงอย่างหนักทั้งสองกรณีมีบทบาทสำคัญใน คาร์สัน การพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม คราวนี้ ศาลได้ก้าวไปไกลกว่าแบบอย่างเมื่อไม่นานนี้ โดยประกาศว่าคำสั่งให้ออกกำลังกายฟรีไม่เพียงแต่ห้ามการเลือกปฏิบัติทางศาสนาตาม "สถานภาพทางศาสนา" ของสถาบันเท่านั้น แต่ยังมีผลบังคับใช้แม้ว่าเงินทุนของรัฐจะถูกนำมาใช้เพื่อจุดประสงค์ทางศาสนาก็ตาม

ในขณะที่ Breyer โต้แย้งเรื่องดุลยพินิจบางอย่างในการมีส่วนสัมพันธ์ระหว่างมาตราศาสนาสองข้อของการแก้ไขครั้งแรกในการสนับสนุนโครงการเงินทุนสำหรับโรงเรียนของ Maine โรเบิร์ตส์สรุปว่าการส่งเสริมของ Maine ในเรื่อง "การแยกคริสตจักรและรัฐที่เข้มงวดกว่า" กว่าที่รัฐธรรมนูญกำหนดไว้ไม่สามารถยืนได้ "ใน หน้าของการละเมิด” ของประโยคการใช้สิทธิฟรี

Breyer ยังตำหนิส่วนใหญ่สำหรับการเน้นย้ำประโยคการใช้สิทธิฟรีในขณะที่ให้ความสำคัญกับประโยคการจัดตั้ง โดยการทำเช่นนั้น เขาเตือน บ่อนทำลาย “การประนีประนอมในรูปแบบของเสรีภาพทางศาสนา” ที่ก่อตั้งโดยผู้ก่อตั้งรัฐธรรมนูญที่มีขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางนิกายที่ทุกข์ทรมานในยุโรปมานานหลายศตวรรษ

โรเบิร์ตส์ปฏิเสธข้อกังวลเหล่านี้ “ตามที่ระบุไว้” เขาเขียน “โครงการผลประโยชน์ที่เป็นกลางซึ่งเงินทุนสาธารณะไหลเข้าสู่องค์กรทางศาสนาผ่านการเลือกผู้รับผลประโยชน์ส่วนตัวโดยอิสระ ไม่ได้ขัดต่อมาตราการจัดตั้ง”

แม้ คาร์สัน การพิจารณาว่าการให้ทุนแก่สถาบันหรือกิจกรรมทางศาสนาเป็นการละเมิดมาตราการจัดตั้งหรือไม่ ถือว่าอยู่ภายใต้กรณีที่เกี่ยวข้องกับบทบาทของศาสนาในกรอบรัฐธรรมนูญของประเทศ ล็อบบี้งานอดิเรก, กรณีที่บริษัทที่ถือครองอย่างใกล้ชิดเลือกที่จะไม่ครอบคลุมการประกันการคุมกำเนิดที่กำหนดโดยพระราชบัญญัติการดูแลราคาไม่แพง และ Masterpiece Cakeshopคดีในเดนเวอร์ที่คนทำขนมปังปฏิเสธที่จะเตรียมเค้กสำหรับการวิวาห์ของเกย์ ได้รับการยกเว้นทางศาสนาสำหรับกฎหมายต่อต้านการเลือกปฏิบัติหรือคำสั่งของรัฐบาล

ชัยชนะแบบอนุรักษ์นิยมส่งผลให้ผู้พิพากษาโซเนีย โซโตเมเยอร์ เตือนอย่างเฉียบขาด “ศาลนี้” เธอเขียนในบรรทัดเปิดของความขัดแย้งของเธอ “ยังคงรื้อกำแพงแห่งการแยกระหว่างคริสตจักรและกล่าวว่า Framers ต่อสู้เพื่อสร้าง”

ที่มา: https://www.forbes.com/sites/michaelbobelian/2022/06/21/in-another-victory-for-religious-conservatives-the-supreme-court-struck-down-maines-prohibition-against- ทุน-ศาสนา-โรงเรียน/