การล่มสลายของ FTX เป็นอาชญากรรม ไม่ใช่อุบัติเหตุ

ในช่วงหลายสัปดาห์นับตั้งแต่อาณาจักร cryptocurrency ของ Sam Bankman-Fried ถูกเปิดเผยว่าเป็นแหล่งโกหก องค์กรข่าวกระแสหลักและนักวิจารณ์มักจะล้มเหลวในการให้ผู้อ่านประเมินสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างตรงไปตรงมา สถาบันต่างๆ ในเดือนสิงหาคม ซึ่งรวมถึง New York Times และ Wall Street Journal ได้เปิดเผยข้อเท็จจริงสำคัญมากมายเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาว แต่ดูเหมือนว่าพวกเขามักจะมองข้ามข้อเท็จจริงซ้ำแล้วซ้ำเล่าในลักษณะที่ลดทอนเจตนาและความผิดของ Bankman-Fried

David Z. Morris เป็นหัวหน้าคอลัมนิสต์ด้านข้อมูลเชิงลึกของ CoinDesk

ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนว่าเกิดอะไรขึ้นที่การแลกเปลี่ยน crypto FTX และกองทุนป้องกันความเสี่ยง Alameda Research เกี่ยวข้องกับการฉ้อโกงที่ตั้งใจและตั้งใจเพื่อขโมยเงินจากทั้งผู้ใช้และนักลงทุน นั่นเป็นเหตุผลที่ New York Times ให้สัมภาษณ์ล่าสุด เย้ยหยันอย่างกว้างขวาง ที่ดูเหมือนจะตีกรอบการล่มสลายของ FTX อันเป็นผลมาจาก การจัดการที่ผิดพลาดมากกว่าความผิดพลาด. บทความใน Wall Street Journal คร่ำครวญถึง การสูญเสียการบริจาคเพื่อการกุศล จาก FTX ซึ่งสนับสนุนท่าทางการกุศลเชิงกลยุทธ์ของ Bankman-Fried Matthew Yglesias ผู้ร่วมก่อตั้ง Vox ซึ่งเป็นผู้บันทึกเหตุการณ์ในศาลเกี่ยวกับสถานะที่เป็นอยู่ของเสรีนิยมใหม่ ดูเหมือนจะล้างความยุ่งเหยิงของตัวเองด้วยการให้เครดิตเงินของ Bankman-Fried กับ ช่วยประชาธิปัตย์ ในการเลือกตั้งปี 2020 – เลี่ยงความเป็นไปได้ที่เงินจะถูกยักยอกไป

บางทีที่เลวร้ายที่สุด ร้านค้าหลายแห่งได้อธิบายสิ่งที่เกิดขึ้นกับ FTX ว่าเป็น "การดำเนินการของธนาคาร" หรือ "การดำเนินการกับเงินฝาก" ในขณะที่ Bankman-Fried ยืนยันซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าบริษัทมีเลเวอเรจมากเกินไปและไม่เป็นระเบียบ ความพยายามทั้ง XNUMX อย่างนี้เพื่อตีกรอบผลกระทบทำให้ประเด็นหลักคลุมเครือ: การใช้เงินของลูกค้าในทางที่ผิด.

ธนาคารอาจถูกโจมตีโดย "การดำเนินการของธนาคาร" เนื่องจากพวกเขาทำธุรกิจให้กู้ยืมเงินของลูกค้าอย่างชัดเจนเพื่อสร้างผลตอบแทน พวกเขาสามารถประสบกับวิกฤตเงินสดในระยะสั้นได้หากทุกคนถอนเงินพร้อมกันโดยไม่มีปัญหาระยะยาว

แต่ FTX และการแลกเปลี่ยน crypto อื่น ๆ ไม่ใช่ธนาคาร พวกเขาไม่ (หรือไม่ควร) ปล่อยสินเชื่อแบบธนาคาร ดังนั้นแม้การถอนเงินที่พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็วก็ไม่ควรสร้างแรงกดดันต่อสภาพคล่อง FTX ได้โดยเฉพาะ ลูกค้าที่สัญญาไว้ มันจะไม่ให้ยืมหรือใช้ crypto ที่พวกเขามอบหมายให้กับการแลกเปลี่ยน

เรื่องราวดำเนินต่อไป

See also: หน่วยงานใน Crypto Empire Blur ของ Sam Bankman-Fried ในงบดุลของ Alameda

ในความเป็นจริง เงินถูกส่งไปยังบริษัทการค้า Alameda Research ที่เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิด ซึ่งดูเหมือนว่าพวกเขาไปโดยปราศจากการพนัน นี่คือการโจรกรรมในระดับที่แทบจะไม่เคยมีมาก่อน ในขณะที่ยังไม่สามารถวัดผลการสูญเสียทั้งหมดได้ ลูกค้าหนึ่งล้านคน อาจได้รับผลกระทบตามเอกสารล้มละลาย

ในเวลาน้อยกว่าหนึ่งเดือน การรายงานและกระบวนการล้มละลายได้เปิดเผยรายชื่อการตัดสินใจและแนวทางปฏิบัติเพิ่มเติมที่อาจก่อให้เกิดการฉ้อโกงทางการเงิน หาก FTX เป็นหน่วยงานที่อยู่ภายใต้การกำกับดูแลของสหรัฐฯ แม้จะไม่มีกฎเฉพาะเกี่ยวกับคริปโตก็ตาม ตราบเท่าที่พวกเขาเปิดใช้งานการโจรกรรมทรัพย์สินของพลเมืองอเมริกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ กลอุบายเหล่านี้อาจยังคงถูกดำเนินคดีในศาลของสหรัฐฯ

รายการยาวมาก

อาชญากรรมมากมายของ Sam Bankman-Fried และ FTX

การเชื่อมต่อ Alameda

หัวใจของการฉ้อฉลของ Bankman-Fried คือความสัมพันธ์อันลึกซึ้ง (ตามตัวอักษร) ระหว่าง FTX การแลกเปลี่ยนที่ล่อลวงนักเก็งกำไรรายย่อย และ Alameda Research กองทุนป้องกันความเสี่ยงที่ Bankman-Fried ร่วมก่อตั้ง ในขณะที่การแลกเปลี่ยนทำเงินจากค่าธรรมเนียมการทำธุรกรรมในสินทรัพย์ที่เป็นของผู้ใช้ในท้ายที่สุด กองทุนเฮดจ์ฟันด์เช่น Alameda พยายามทำกำไรจากการซื้อขายหรือลงทุนในกองทุนที่ควบคุมอยู่

Bankman-Fried อธิบายตัวเองว่าเป็น FTX และ Alameda หน่วยงานที่ "แยกจากกันโดยสิ้นเชิง". เพื่อเป็นการตอกย้ำความประทับใจ Bankman-Fried ก้าวลงจากตำแหน่ง CEO ของ Alameda ในปี 2019. แต่ปรากฎว่าทั้งสองปฏิบัติการยังคงเชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้ง ไม่เพียงแต่ผู้บริหารของ Alameda และ FTX มักจะทำงานนอกสถานที่ เพิงบาฮามาสเดียวกันแต่แคโรไลน์เอลลิสันซีอีโอของ Bankman-Fried และ Alameda มีความเชื่อมโยงกันในเชิงชู้สาว

สถานการณ์เหล่านั้นน่าจะทำให้ Bankman-Fried กลายเป็นบาปครั้งใหญ่ ภายในไม่กี่วันหลังจากสัญญาณแรกของความอ่อนแอของ FTX เป็นที่ชัดเจนว่าบริษัทแลกเปลี่ยนได้ส่งต่อสินทรัพย์ของลูกค้าไปยัง Alameda เพื่อใช้ในกิจกรรมการค้า การให้ยืม และการลงทุน เมื่อวันที่ 12 พ.ย. Reuters รายงานที่น่าทึ่งว่า เงินทุนผู้ใช้ 10 พันล้านดอลลาร์ ถูกส่งจาก FTX ไปยัง Alameda ในเวลานั้นเชื่อกันว่าเงินเพียง 2 พันล้านดอลลาร์หายไปหลังจากถูกส่งไปยัง Alameda ตอนนี้การสูญเสียดูเหมือนจะสูงขึ้นมาก

ยังไม่ชัดเจนแน่ชัดว่าทำไมเงินเหล่านั้นถึงถูกส่งไปยัง Alameda หรือเมื่อ Bankman-Fried ข้าม Rubicon ที่เป็นสุภาษิตเป็นครั้งแรกเพื่อทรยศต่อความไว้วางใจของผู้ฝากเงิน การวิเคราะห์แบบออนไลน์พบว่ามีการเคลื่อนไหวจำนวนมากจาก FTX ไปยัง Alameda เกิดขึ้น ในปลาย 2021และการยื่นล้มละลายได้เปิดเผยว่า FTX และ Alameda ขาดทุน 3.7 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021.

นี่อาจเป็นส่วนที่น่าสับสนที่สุดของเรื่อง Bankman-Fried: บริษัทของเขาสูญเสียเงินจำนวนมหาศาลก่อนที่ตลาดหมี crypto ในปี 2022 จะเริ่มต้นเสียอีก พวกเขาอาจขโมยเงินมานานก่อนการระเบิดของ Terra และ Three Arrows Capital ที่ทำให้คนอื่นบาดเจ็บสาหัส ใช้ประโยชน์จากผู้เล่น crypto.

ร.ฟ.ท.พิมพ์และสินเชื่อ'แบบมีหลักทรัพย์ค้ำประกัน'

จุดเริ่มต้นที่ทำให้ FTX และ Alameda Research ลุกเป็นไฟคือ รายงาน CoinDesk ในส่วนของงบดุลของ Alameda ซึ่งประกอบด้วย โทเค็นการแลกเปลี่ยน FTX, FTT. ตราสารนี้สร้างขึ้นโดย FTX แต่มีเพียงส่วนน้อยเท่านั้นที่มีการซื้อขายในตลาดสาธารณะ โดย FTX และ Alameda ถือครองส่วนใหญ่ ซึ่งหมายความว่าการถือครองเหล่านั้นมีสภาพคล่องต่ำ – เป็นไปไม่ได้ที่จะขายในราคาเปิดตลาด อย่างไรก็ตาม Bankman-Fried คิดเป็นมูลค่าตามราคาตลาดที่สมมติขึ้น

ที่อันตรายกว่านั้น โทเค็น FTT เชื่อกันอย่างกว้างขวางว่าถูกใช้เป็นหลักประกันสำหรับเงินกู้ รวมถึงเงินกู้ยืมของลูกค้าจาก FTX ไปยัง Alameda นี่คือจุดที่ความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่าง FTX และ Alameda กลายเป็นพิษอย่างแท้จริง: หากพวกเขาเป็นบริษัทอิสระอย่างแท้จริง โทเค็น FTT อาจเป็นเรื่องยากหรือมีราคาแพงกว่ามากในการใช้เป็นหลักประกัน ซึ่งช่วยลดความเสี่ยงต่อเงินทุนของลูกค้า

การใช้ทรัพย์สินภายในบริษัทเพื่อเป็นหลักประกันการกู้ยืมเงินระหว่างหน่วยงานที่เกี่ยวข้องอย่างลับๆ สามารถเปรียบเทียบได้ดีที่สุดกับการฉ้อฉลทางบัญชี มุ่งมั่นโดยผู้บริหารที่ Enron ในปี 1990 ผู้บริหารเหล่านั้นทำหน้าที่ นานถึง 12 ปีในคุก สำหรับอาชญากรรมของพวกเขา

การยกเว้นการชำระบัญชีมาร์จิ้นของ Alameda

ในการยื่นฟ้องทางกฎหมายโดย CEO คนใหม่ซึ่งจัดการกับการล้มละลายและการชำระบัญชีของ FTX มีรายงานว่า Alameda Research มีสถานะพิเศษในฐานะผู้ใช้ FTX: “ข้อยกเว้นลับ” จากกฎการชำระบัญชีและการซื้อขายมาร์จิ้นของแพลตฟอร์ม

FTX เช่นเดียวกับแพลตฟอร์ม crypto อื่น ๆ และบริการตราสารทุนหรือสินค้าโภคภัณฑ์แบบดั้งเดิมเสนอ "มาร์จิ้น" หรือเงินให้กู้ยืมแก่ผู้ใช้ที่พวกเขาสามารถใช้ในการซื้อขายได้ อย่างไรก็ตาม เงินกู้เหล่านี้มักมีหลักทรัพย์ค้ำประกัน กล่าวคือ ผู้ใช้วางเงินหรือสินทรัพย์อื่นๆ เพื่อสำรองการยืมของตน หากมูลค่าของหลักประกันนั้นลดลง หรือการซื้อขายมาร์จิ้นสูญเสียเงินไปมากพอ หลักประกันของผู้ใช้จะถูกขายและการแลกเปลี่ยนจะใช้เงินนั้นเพื่อชำระเงินกู้เริ่มต้น

การชำระสถานะมาร์จิ้นที่ไม่ดีเป็นพื้นฐานของการรักษาตลาดสินทรัพย์ การยกเว้น Alameda จากมาตรฐานเหล่านี้จะทำให้ได้เปรียบอย่างมาก ในขณะที่ผู้ใช้ FTX คนอื่นๆ ต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่ซ่อนอยู่มากมาย Alameda อาจยังคงสูญเสียตำแหน่งที่เปิดอยู่จนกว่าพวกเขาจะกลับมา ในขณะที่ผู้ใช้ที่แข่งขันกันถูกปิด ในทางทฤษฎีแล้ว Alameda มีอิสระที่จะสูญเสียเงินไปกับ FTX มากกว่าที่จะจ่ายคืนได้ ทำให้ลูกค้ามีช่องโหว่

การยกเว้นอาจถือเป็นความผิดทางอาญาจากหลายมุม เหนือสิ่งอื่นใด หมายความว่า FTX โดยรวมถูกทำการตลาดอย่างฉ้อฉล แทนที่จะเป็นสนามแข่งขันที่มีการแลกเปลี่ยนกัน มันเป็นถังที่เต็มไปด้วยลูกค้า

เหนือสิ่งอื่นใด ที่มีปืนลูกซองอยู่ในท่าคือ Alameda Research

รายชื่อ FTX ที่ทำงานอยู่แถวหน้าของ Alameda

อ้างอิงจากบริษัทวิเคราะห์ crypto Argus มีหลักฐานที่หนักแน่นว่า Alameda Research มีการเข้าถึงข้อมูลภายใน ข้อมูลเกี่ยวกับแผนการของ FTX ในการแสดงรายการโทเค็นเฉพาะ เนื่องจากการจดทะเบียนแลกเปลี่ยนมักจะส่งผลดีต่อราคาของโทเค็น Alameda สามารถซื้อโทเค็นเหล่านี้จำนวนมากก่อนการจดทะเบียน จากนั้นจึงขายโทเค็นเหล่านั้นหลังจากรายการ Bump

หากการอ้างสิทธิ์เหล่านี้พิสูจน์ได้ พวกเขาอาจจะเป็นอาชญากรที่โจ่งแจ้งและโจ่งแจ้งที่สุดในบรรดากลุ่มแฮงกี้-แพนกี้ระหว่าง Alameda และ FTX การตั้งคำถามเกี่ยวกับเขตอำนาจศาลในด้านใดด้านหนึ่ง การดำเนินการดังกล่าวสามารถดำเนินการภายใต้กฎหมายการซื้อขายหลักทรัพย์โดยใช้ข้อมูลภายใน แม้ว่าโทเค็นที่เกี่ยวข้องจะไม่ได้จัดประเภทเป็นหลักทรัพย์อย่างเป็นทางการก็ตาม

ในสถานการณ์ที่คล้ายกันเมื่อต้นปีนี้ พนักงานของ OpenSea ถูกตั้งข้อหาฉ้อฉลทางโทรศัพท์เนื่องจากถูกกล่าวหาว่าซื้อสินทรัพย์ตามข้อมูลการจดทะเบียนล่วงหน้า … หรือ การค้าภายใน. สำหรับอาชญากรรมของ JPEGs ลิงที่วิ่งนำหน้าเท่านั้น พนักงานคนนั้นต้องรับโทษจำคุกสูงสุด 20 ปี

สินเชื่อส่วนบุคคลขนาดใหญ่สำหรับผู้บริหาร

มีรายงานว่าผู้บริหารของ FTX ได้รับเงินกู้รวม 4.1 พันล้านดอลลาร์จาก Alameda Research ซึ่งรวมถึงสินเชื่อส่วนบุคคลจำนวนมหาศาลที่ ไม่น่าจะปลอดภัย. ตามที่เปิดเผยโดยกระบวนการล้มละลาย Bankman-Fried ได้รับสินเชื่อส่วนบุคคลมูลค่า 1 พันล้านดอลลาร์ รวมถึงเงินกู้ 2.3 พันล้านดอลลาร์ให้กับกิจการที่เรียกว่า Paper Bird ซึ่งเขามีอำนาจควบคุม 75% ผู้อำนวยการฝ่ายวิศวกรรม Nishad Singh ได้รับเงินกู้ 543 ล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Ryan Salame ซีอีโอร่วมของ FTX Digital Markets ได้รับเงินกู้ส่วนบุคคล 55 ล้านดอลลาร์

สถานการณ์ FTX มีปืนพ่นควันมากกว่าสนามยิงปืนในเท็กซัส แต่คุณอาจเรียกสิ่งนี้ว่าปืนยิงบาซูก้าแบบรมควัน ซึ่งเป็นสัญญาณที่ชัดเจนอย่างชัดเจนถึงเจตนาทางอาญา ยังไม่ชัดเจนว่ามีการใช้สินเชื่อส่วนบุคคลจำนวนมากอย่างไร แต่การดึงค่าใช้จ่ายกลับมาน่าจะเป็นงานหลักสำหรับผู้ชำระบัญชี

การให้กู้ยืมแก่ Paper Bird เป็นเรื่องที่น่ากังวลมากยิ่งขึ้นเนื่องจากดูเหมือนว่าจะก่อให้เกิดการฉ้อโกงเชิงโครงสร้างมากขึ้นโดยการสร้างบุคคลที่สามที่เกี่ยวข้องขึ้นมาเพื่อสับเปลี่ยนสินทรัพย์ระหว่างกัน Forbes ได้วางตำแหน่ง ว่ากองทุน Paper Bird บางส่วนอาจไปซื้อหุ้นส่วนหนึ่งของ Binance ใน FTX และ Paper Bird ยังทุ่มเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ให้กับการลงทุนภายนอกต่างๆ

See also: ใครเป็นใครใน FTX Inner Circle

ซึ่งรวมถึงกองทุนร่วมทุนจำนวนมากที่สนับสนุน FTX จะต้องใช้เวลาในการพิจารณาว่าการร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องทางการเงินนี้เป็นการฉ้อโกงทางอาญาหรือไม่ แต่แน่นอนว่าสอดคล้องกับรูปแบบที่กว้างกว่าซึ่ง Bankman-Fried ใช้กระแสลับ เลเวอเรจ และเงินตลกๆ เพื่อเพิ่มมูลค่าของสินทรัพย์ต่างๆ อย่างหลอกลวง

'เงินช่วยเหลือ' ของนิติบุคคลที่ถือ FTT หรือเงินกู้

พูดถึงเรื่องไหน ในช่วงฤดูร้อนปี 2022 ในขณะที่ตลาดหมีคริปโตยังคงดำเนินต่อไป Bankman-Fried ได้กลายเป็นอัศวินม้าขาว โดยเสนอความช่วยเหลือจากหน่วยงานต่าง ๆ รวมถึงผู้ให้กู้คริปโตที่ล้มละลาย BlockFi และ Voyager Digital นี่เป็นช่วงเวลาที่พวกเราที่ CoinDesk อยู่ท่ามกลางผู้หลอกลวง ต้อนรับ SBF ในฐานะผู้หนุนหลังแบบ JP Morgan ของภาคส่วนทั้งหมด

ในการสัมภาษณ์ที่น่าอับอายในขณะนี้กับ “Squawk Box” ของ CNBC Bankman-Fried เต้นเกี่ยวกับประเด็นที่ FTX ได้รับเงินสดจาก backstops เหล่านี้ และอ้างถึงการตัดสินใจเหล่านี้ว่าเป็นการเดิมพันว่า อาจชำระหรือไม่ชำระก็ได้.

แต่นั่นอาจไม่ใช่สิ่งที่เกิดขึ้นเลย ในคอลัมน์ล่าสุด Matt Levine จาก Bloomberg ตั้งสมมติฐานว่า FTX ขัดขวางการใช้ BlockFi เงินตลกของ FTT. ในทางกลับกันการให้ความช่วยเหลือแบบผูกขาดนี้อาจมีวัตถุประสงค์เพื่อ ปกปิดหนี้สิน FTX และ Alameda ซึ่งจะถูกเปิดเผยก่อนหน้านี้หาก BlockFi ล้มละลายเร็วกว่านี้ ไม่มีชื่อจริง ๆ สำหรับอุบายนี้ แต่มันสะท้อนถึงขั้นตอนสุดท้ายของการฉ้อฉลขององค์กรอื่น ๆ อีกมากมาย

การซื้ออย่างลับ ๆ ของธนาคารสหรัฐ

ผู้ตรวจสอบพบว่า Alameda Research ลงทุน $ 11.5 ล้านเข้าสู่ธนาคารชุมชน Farmington State Bank ขนาดเล็กเป็นจำนวนเงินมากกว่าสองเท่าของมูลค่าสุทธิของธนาคารก่อนหน้านี้ สิ่งนี้อาจผิดกฎหมายแม้ในสุญญากาศ: ในฐานะทั้งองค์กรที่ไม่ใช่ของสหรัฐฯ และบริษัทด้านการลงทุน Alameda ควรผ่านอุปสรรคด้านกฎระเบียบหลายประการก่อนที่จะสามารถเข้าครอบครองส่วนได้เสียในธนาคารของสหรัฐฯ

ในบริบทที่กว้างขึ้นของเรื่องราว FTX สัดส่วนการถือหุ้นของธนาคารเปลี่ยนจาก "ถูกกฎหมายอย่างน่าสงสัย" เป็น "เป็นลางไม่ดีอย่างไม่น่าเชื่อ" การควบคุมธนาคารของสหรัฐฯ อาจทำให้ Alameda และ FTX มีส่วนร่วมในการกระทำอื่นๆ อีกจำนวนมาก เปรียบเทียบสิ่งนี้กับความพยายามซื้อธนาคารของสหรัฐโดยผู้ก่อตั้งปากีสถาน ธนาคารเพื่อสินเชื่อและการพาณิชย์ระหว่างประเทศซึ่งหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ บล็อกซ้ำ. BCCI กลายเป็นหน่วยงานที่ชั่วร้ายยิ่งกว่า FTX และต้องการซื้อธนาคารของสหรัฐฯ เพื่อสนับสนุนอาณาจักรการฟอกเงินทางอาญาทั่วโลก

ทำไมกระแสหลักถึงเข้าใจผิด

สิ่งเหล่านี้ซับซ้อนและในหลายกรณีเป็นรูปแบบการฉ้อโกงที่เหมาะสมยิ่ง ซึ่งส่วนใหญ่สะท้อนถึงรูปแบบที่เป็นที่ยอมรับในโลกการเงินแบบดั้งเดิม ความคลุมเครือนั้นเป็นเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ Bankman-Fried สามารถปลอมตัวเป็นผู้เล่นที่ซื่อสัตย์ได้ และน่าจะช่วยให้การรายงานข่าวนุ่มนวลขึ้นแม้หลังจากการล่มสลาย

Bankman-Fried ยังได้ประดิษฐ์ ภาพสกปรกสกปรก ยากที่จะต่อสู้กับการขโมยที่มุ่งร้าย – ไม่เหมือนกับผู้ทรงคุณวุฒิคนอื่น ๆ ในศตวรรษที่ 21 เช่น Mark Zuckerberg และ Adam Neumann ในการสัมภาษณ์ เขาได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องไร้สาระที่ปรับให้เหมาะกับบุคคลภายนอกเกี่ยวกับงานหิมะเกี่ยวกับอุตสาหกรรมที่เต็มไปด้วยศัพท์แสงและเทคโนโลยีที่ซับซ้อนอยู่แล้ว เขาปลูกฝังอิทธิพลทางการเมืองและสังคมผ่านเครือข่ายการบริจาคเชิงกลยุทธ์และ ข้อความอุดมการณ์ที่ไม่จริงใจ.

See also: การเห็นแก่ผู้อื่นที่ 'มีประสิทธิภาพ' ของ Sam Bankman-Fried ทำให้ FTX พังทลายลงได้อย่างไร | ความคิดเห็น

นับตั้งแต่ที่นักต้มตุ๋นของเขาพังทลายลง Bankman-Fried ยังคงทำให้น้ำขุ่นมัวด้วยจดหมาย แถลงการณ์ บทสัมภาษณ์ และทวีตที่ไม่สุภาพอย่างระมัดระวัง เขาพยายามที่จะพรรณนาตัวเองว่าเป็นเด็กที่ตั้งใจดี แต่ไร้เดียงสาซึ่งเข้ามาอยู่ในหัวของเขาและทำบางอย่าง ผิดพลาด. นี่เป็นแนวทางการจัดการวิกฤตในเวอร์ชันที่นุ่มนวลแต่เป็นอันตรายมากกว่าที่โดนัลด์ ทรัมป์เรียนรู้จากทนายความของกลุ่มคนสวมหมวกดำ รอย โคห์น: แทนที่จะเป็น “ปฏิเสธ ปฏิเสธ ปฏิเสธ” Bankman-Fried ได้ตัดสินใจที่จะ "สร้างความสับสน บ่ายเบี่ยง บิดเบือน"

และมันก็ได้ผลในระดับที่สำคัญ เสียงกระแสหลักที่ยังคงล้อเลียนประเด็นการพูดคุยที่ขัดแย้งกับข้อเท็จจริงของ Bankman-Fried ได้แก่ Kevin O'Leary ซึ่งแสดงภาพนักลงทุนในรายการเรียลลิตี้โชว์ “Shark Tank” ในวันที่ 27 พฤศจิกายน สัมภาษณ์ Business InsiderO'Leary อธิบายว่า Bankman-Fried เป็น "นักปราชญ์" และ "อาจเป็นหนึ่งในผู้ค้า crypto ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในโลก" แม้ว่าข้อมูลล่าสุดจะบอกเป็นนัยว่า การขาดทุนในการซื้อขายครั้งใหญ่ แม้ว่าเวลาจะดีก็ตาม

สถานะของ O'Leary ในฐานะนักลงทุนใน FTX และเคยเป็นโฆษกของ FTX (เราหวังว่าการตรวจสอบจะชัดเจน เควิน!) อธิบายถึงความรักที่เขามีต่อ Bankman-Fried ต่อเมื่อเผชิญกับหลักฐานที่ขัดแย้งกัน แต่เขาห่างไกลจากความโดดเดี่ยวในภาพลักษณ์ของ Bankman-Fried ลูกชายที่ล้มเหลวอย่างสมศักดิ์ศรีของอาจารย์กฎหมายมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดสองคนจะได้รับโอกาสปกป้องตัวเองบนเวทีที่ การประชุมสุดยอด DealBook ของ New York Times วันพุธ

ขนาดและความซับซ้อนของการฉ้อฉลและการโจรกรรมของ Bankman-Fried ดูจะเทียบชั้นกับ Bernie Madoff นักวางแผนของ Ponzi และ Jho Low นักต้มตุ๋นชาวมาเลเซีย ไม่ว่าจะโดยเจตนาหรือโดยเจตนาร้ายก็ตาม การฉ้อฉลยังสะท้อนถึงเรื่องอื้อฉาวในองค์กรขนาดใหญ่เช่น Worldcom และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง Enron

See also: ผลกระทบในทางที่ผิดของระบบป้องกันและปราบปรามการฟอกเงิน | ความคิดเห็น

บุคคลสำคัญในเรื่องอื้อฉาวเหล่านั้นทั้งหมดต้องถูกตัดสินจำคุกหรือหลบหนีจากกฎหมาย แซม แบงค์แมน-ฟรายด์สมควรได้รับชะตากรรมร่วมกันอย่างชัดเจน