ผู้ถือหุ้น ConsenSys ชนะการตัดสินของศาลเกี่ยวกับการโอนสินทรัพย์ – Trustnodes

ConsenSys จะมีมติเกี่ยวกับการโอนสินทรัพย์จากหน่วยงานใน Zug ไปยังหน่วยงานในเดลาแวร์ตามคำตัดสินของศาลในสวิตเซอร์แลนด์

บุคคลที่ถือหุ้น 11% ของ ConsenSys AG ซึ่งตั้งอยู่ใน Zug ประสบความสำเร็จในการโต้เถียงว่าต้องมีการลงมติในการโอนสินทรัพย์จำนวนมาก รวมถึง Metamask, Infura, Truffle, Codefi, Pegasys และธุรกิจที่ปรึกษาระดับภูมิภาคอีกหลายแห่ง

การโอนเกิดขึ้นเมื่อปีที่แล้วเมื่อ ConsenSys Software Inc. ที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ ยก 65 ล้านดอลลาร์จาก JP Morgan และบริษัทอื่นๆ

ตั้งแต่นั้นมา เราได้รับแจ้งว่า Delaware ได้รวม ConsenSys Software Inc. เข้าด้วยกัน หลังจากนั้นได้ระดมทุนสามรอบเป็นมูลค่ารวม 715 ล้านดอลลาร์จากทั้งนักลงทุนรายย่อยและนักลงทุนสถาบัน โดยมีรายงานการประเมินมูลค่าขั้นสุดท้ายที่ 7 พันล้านดอลลาร์ตามสินทรัพย์ที่โอนใหม่

พนักงานหลายคนไม่พอใจกับการโอนย้ายจาก ConsenSys AG ไปยัง ConsenSys Software เพราะพวกเขาได้รับสัญญาว่าจะได้รับความยุติธรรมจากบริษัทเดิม

“สมาชิกในทีมหลายคนยอมลดค่าจ้างจำนวนมากเพื่อแลกกับส่วนทุนที่เอื้อเฟื้อเผื่อแผ่” Arthur Falls ผู้ถือหุ้นและอดีตพนักงานกล่าวก่อนจะเสริมว่า:

“พนักงานบางคนจงใจเลือกที่จะไม่ซื้อ Ethereum ระหว่างปี 2015 ถึง 2017 เพราะพวกเขารู้สึกว่าพวกเขากำลังลงทุนในระบบนิเวศอย่างมีประสิทธิภาพผ่านส่วนของ ConsenSys ที่พวกเขาได้รับ

เนื่องจากการกระทำของโจ ลูบิน ConsenSys AG ในฐานะองค์กรจึงแทบจะสลายตัวไป และคนเหล่านี้ก็ไม่เหลืออะไรเลย แน่นอนว่าโจยังคงเป็นเจ้าของทรัพย์สินส่วนใหญ่ที่พนักงานของเขาสร้างขึ้น”

Joseph Lubin ผู้ก่อตั้ง ConsenSys เป็นหนึ่งในผู้สนับสนุน Ethereum รายใหญ่ที่สุด ตั้งแต่ปี 2016 เขาได้ดูแลการพัฒนา 'ซี่' จำนวนหนึ่งตามที่พวกเขาเรียก ซึ่งตอนนี้กลายเป็นที่โดดเด่นพอสมควร เช่น MetaMask และ Infura

ตอนนี้ใครเป็นเจ้าของ MetaMask กันแน่จะต้องได้รับการโหวตจากผู้ถือหุ้น หลังจากผู้ถือหุ้นโต้แย้งว่าเนื่องจากโจเซฟ ลูบินเป็นผู้อำนวยการของทั้ง ConsenSys AG และ ConsenSys Software inc และโจเซฟ ลูบินเป็นผู้ถือหุ้นรายใหญ่ของทั้งสองบริษัท เขาจึงดำเนินการภายใต้ความขัดแย้งของ น่าสนใจ.

อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาพิจารณาเรื่องนี้อย่างเป็นทางการเท่าที่กฎหมายของสวิสกำหนดไว้ หากผู้ถือหุ้น 10% ขอให้ลงคะแนนเสียง มีข้อกำหนดตามขั้นตอน แต่ผู้พิพากษาระบุว่า:

“ดูเหมือนจะไม่ใช่เรื่องไร้สาระเลยที่คณะกรรมการมีผลประโยชน์ทับซ้อนเมื่อลงนามในข้อตกลงการขายและการสนับสนุน”

ไม่ใช่เรื่องเหลวไหลไม่ได้ทำให้การค้นหาผลประโยชน์ทับซ้อนเนื่องจากผู้พิพากษาไม่จำเป็นต้องพิจารณาประเด็นนั้น แต่พนักงานของ ConsenSys บางคนไม่พอใจอย่างชัดเจนกับการโอนย้ายครั้งนี้

มีแม้กระทั่งข่าวลือและข้อกล่าวหาบนสื่อสังคมออนไลน์ในช่วงเวลานั้นว่าการโอนนั้นเท่ากับการขาย MetaMask ให้กับใครอื่นนอกจาก JP Morgan

JP Morgan ได้รับส่วนแบ่งเท่าใดและหน่วยงานอื่น ๆ รวมถึง Alameda Research ในรอบแรกและรอบต่อ ๆ ไปนั้นไม่ชัดเจน

แต่การถ่ายโอนนี้โดยไม่มีการลงมติของผู้ถือหุ้นจะขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของผู้ถือหุ้นซึ่งมีความเป็นไปได้ที่จะแตกสาขาสำหรับระบบนิเวศของ ethereum ในวงกว้างมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง MetaMask ถูกมองว่าเป็นสินค้าสาธารณะ