Ripple จะแพ้คดีหรือไม่? ทนายความของ Crypto แบ่งปันปัจจัยที่อาจกำหนดสิ่งนี้

เมื่อเดือนที่แล้ว แอลบรีบริษัทสตาร์ทอัพ cryptocurrency แพ้คดีกับ ก.ล.ต. เนื่องจากศาลตัดสินว่าบริษัทเสนอหลักทรัพย์ที่ไม่ได้จดทะเบียนในรูปของโทเค็น LBRY

คดี LBRY ได้รับการจับตามองอย่างใกล้ชิด เนื่องจากหลายคนเชื่อว่าอาจเป็นแบบอย่างทางกฎหมายในพื้นที่เข้ารหัสลับที่เพิ่งเกิดขึ้น หลังจากการสูญเสียของ LBRY บุคคลบางส่วนได้แสดงความกังขาเกี่ยวกับการที่ Ripple ชนะคดีความกับ SEC

ผู้ก่อตั้ง CryptoLaw จอห์น ดีตัน แบ่งปันความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับเรื่องนี้ ก่อนการสูญเสีย LBRY Deaton ได้ทำนายว่าบางคนอาจอ้างว่า Ripple จะประสบชะตากรรมเดียวกัน

Ripple กำลังจะสูญเสียเพราะ @LBRYคอม สูญหาย?

ฉันคาดการณ์ว่าหาก LBRY แพ้ 2 สิ่งจะเกิดขึ้น: 1) ก.ล.ต. จะรีบเร่งตัดสินให้ผู้พิพากษา Torres ดำเนินการราวกับว่าศาลฎีกาตัดสิน; และ 2) ผู้คนจะออกมาจากเงามืดและอ้างว่า Ripple และ XRP จะมีชะตากรรมเดียวกัน

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 11, 2022

Deaton ชี้ให้เห็นว่า SEC ทำงานได้ดีในบรีฟสุดท้าย ซึ่งเป็นบรีฟตอบกลับไปยังคำร้องการตัดสินโดยสรุป และยังเป็นการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งของ Blue Sky Laws ก่อนปี 1934 ของ Ripple ความจริงตามที่ Deaton กล่าวก็คือ Ripple ไม่ได้แบกรับ “ภาระในการพิสูจน์” แต่ ก.ล.ต. แบกรับแทน

เขาเชื่อว่า Ripple ได้เสนอข้อโต้แย้งที่เหนือกว่า โดยระบุว่าคำร้องการตัดสินโดยสรุปของ Ripple เป็น “บทสรุปพร้อมอุทธรณ์” ซึ่งเขียนขึ้นสำหรับวงจรที่ 2 ขึ้นไป

ในคำพูดของเขา “Ripple หวังว่าจะชนะที่ศาลแขวง แต่กำลังเล่นเกมยาว” หมายความว่า ข้อโต้แย้งอาจรุนแรงเกินไปในระดับศาลแขวง

เกี่ยวกับเรื่องนี้ Deaton เสนอตัวอย่างของการป้องกัน Ripple จากคำว่า "โครงการ" ที่ศาลฎีกาใช้ใน Howey โดยกล่าวว่าจะใช้เฉพาะหลังจากที่ศาลพบว่ามีสัญญาอ้างอิงอยู่ก่อนแล้วเท่านั้น

“ผมไม่เชื่อว่าผู้พิพากษาตอร์เรสจะเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งนั้น เธอจะต้องเชื่อว่าผู้พิพากษา Castel ทำผิดใน Telegram เช่นเดียวกับศาลอุทธรณ์หลายแห่ง” Deaton กล่าว

ผู้ก่อตั้ง CryptoLaw อธิบายว่าโอกาสที่ดีที่สุดของ Ripple ในการชนะในระดับศาลแขวงคือ “การวิเคราะห์ Howey ที่เข้มงวด”

กรณี Ripple ที่ถูกยื่นฟ้องในวงจรที่สองช่วยเพิ่มข้อได้เปรียบเมื่อเทียบกับ LBRY นอกจากนี้ LBRY ไม่ได้โต้แย้งปัจจัยองค์กรทั่วไป ในทางกลับกัน ในกรณีของ Ripple กางเกงใน Amicus ของจำเลยและผู้ถือ XRP ได้โต้แย้งปัจจัยนี้อย่างจริงจัง

ในทางกลับกัน Deaton กล่าวว่า ก.ล.ต. จำเป็นต้องสร้างความเหมือนกันในแนวนอนเพื่อรับประกันการชนะคดี

ตามที่เขากล่าว “ความสามัญในแนวราบนั้นถูกสร้างขึ้นเมื่อมีการรวมทรัพย์สินของนักลงทุนเข้าด้วยกัน และโชคชะตาของนักลงทุนแต่ละคนเชื่อมโยงกับโชคชะตาของนักลงทุนรายอื่น เช่นเดียวกับความสำเร็จขององค์กรโดยรวม”