หนึ่งในคำวิพากษ์วิจารณ์ที่เกียจคร้านและน่าหงุดหงิดที่สุดเกี่ยวกับสกุลเงินดิจิทัล โดยเฉพาะ Bitcoin (BTC) คือเมื่อผู้เชี่ยวชาญเปรียบเสมือนโครงการปิรามิดที่ต้องพึ่งพา "คนโง่ที่มากกว่า" ที่เข้าร่วมเพื่อสร้างรายได้อย่างรวดเร็ว แม้ว่าบางคนจะซื้อสินทรัพย์ดิจิทัลเพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็งกำไรเท่านั้น แต่ก็ไม่ยุติธรรมเลยที่จะเพิกเฉยต่อบริการและความสำเร็จที่ยอดเยี่ยมมากมายที่นักพัฒนาทำขึ้นในด้านต่างๆ เช่น การโอนเงิน โลจิสติกส์ การรวมทางการเงิน และทรัพย์สินทางปัญญา
คำวิจารณ์ที่ยุติธรรมกว่าเกี่ยวกับบล็อกเชนคือ สำหรับผู้เสนอทุกคนพูดถึงการกระจายอำนาจ บล็อกเชนยังคงขึ้นอยู่กับนักขุดหรือผู้เล่นที่ทรงพลังอื่น ๆ ที่ควบคุมเครือข่ายของพวกเขา ไม่ว่าจะเป็นโรงงานที่เต็มไปด้วยเซิร์ฟเวอร์สำหรับ Proof-of-Work (PoW), กลุ่มนักขุด PoW, กลุ่มโทเค็นขนาดใหญ่สำหรับ Proof-of-Stake (PoS) หรือความจริงที่ว่าในบางครั้ง มากกว่า 50% ของธุรกรรมที่ ทำงานบนเครือข่าย Ethereum ที่ทำงานผ่าน Infura API ไม่มีการเพิกเฉยต่อจุดความล้มเหลวแบบรวมศูนย์ขนาดใหญ่เหล่านี้
จริงอยู่ที่การออกแบบบล็อกเชน PoW และ PoS ยอดนิยมได้รับการจูงใจเพื่อให้แน่ใจว่าผู้ไม่ประสงค์ดีจะถูกลงโทษ แต่ก็ยังต้องรอดูว่าพวกเขาจะทำงานอย่างไรเมื่อมูลค่าของสินทรัพย์ดิจิทัลที่ทำงานบนบล็อกเชนบางตัวเกินมูลค่าของเหรียญดั้งเดิมของบัญชีแยกประเภท
ที่เกี่ยวข้อง การควบรวมของ Ethereum จะมีผลกระทบมากกว่าแค่บล็อคเชน
ลองนึกภาพดู ถ้าเหรียญ stablecoin ยอดนิยมเติบโตขึ้นจนมูลค่ารวมของมันเกินกว่าเหรียญดั้งเดิมของบล็อกเชนที่มันใช้งานอยู่ โดยพื้นฐานแล้ว มันจะสร้างปิรามิดผกผันโดยที่ผู้ถือโทเค็นดั้งเดิมสามารถควบคุมธุรกรรมของคอกม้าดังกล่าวได้ เมื่อพิจารณาถึงการกระจุกตัวของสินทรัพย์ crypto จำนวนมากในหมู่ "ปลาวาฬ" ที่มีผลประโยชน์ในโทเค็นดั้งเดิมของ blockchain (และราคา) สิ่งนี้อาจกลายเป็นปัญหาที่แท้จริงได้
ใน Ethereum ในฐานะบัญชีแยกประเภท PoS เงินเดิมพันของนักขุดจะอยู่ใน Ether (ETH) หาก Tether (USDT) หรือ USD Coin (USDC) มีมูลค่าตลาดมากกว่า Ether ในทางทฤษฎีแล้ว พวกเขาสามารถดึงการใช้จ่ายสองเท่าในสกุลเงินดิจิทัลที่เกี่ยวข้อง สูญเสียสัดส่วนการถือหุ้น Ether และยังคงได้กำไรมากขึ้นจากการใช้จ่ายสองเท่า แม้ว่ามันจะยังคงเป็นเรื่องสมมุติ แต่มันก็เป็นไปไม่ได้เลย
สิ่งนี้ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับวิธีที่เราควรคิดใหม่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย (DLT) และบทบาทของการขุดหรือการวางเดิมพันสินทรัพย์ควรมีบทบาท
ตอนนี้ Tether มีมูลค่าตลาดมากกว่า 80 พันล้านดอลลาร์ Circle ต่ำกว่า 30 พันล้านดอลลาร์ ในขณะที่ Ethereum blockchain ที่ตั้งโปรแกรมไว้นั้นมีมูลค่าตลาดของ Ether มากกว่า 220 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งไม่ไกลนัก เมื่อพิจารณาว่าสิ่งต่าง ๆ สามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วแค่ไหนในสกุลเงินดิจิทัล
ที่เกี่ยวข้อง ภาษีเงินได้ที่คุณไม่เคยได้รับ? เป็นไปได้หลังจากการผสานของ Ethereum
ปัญหานี้อาจดูเหมือนเป็นทฤษฎีและอยู่ห่างไกลจากปัญหาที่อาจเกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม การเติบโตอย่างรวดเร็วของสกุลเงินดิจิทัลในฐานะสินทรัพย์ประเภทหนึ่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ควรทำให้ผู้คนหยุดคิดชั่วคราวเพื่อพิจารณาว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเหรียญ stablecoin เข้าสู่กระแสหลัก แม้ว่า DLT จะยังคงเป็นอุตสาหกรรมที่อายุน้อยมาก แต่ในช่วง 14 ปีที่ผ่านมาทำให้เราได้รับส่วนแบ่งที่ยุติธรรมจากความประหลาดใจที่ไม่คาดคิด ผลที่ตามมาโดยไม่ได้ตั้งใจ และความตกใจที่ดูเหมือนจะชัดเจนเมื่อมองย้อนกลับไปเมื่อมองย้อนกลับไป
นักพัฒนาอาจพิจารณาว่าตอนนี้เป็นเวลาที่จะคิดใหม่เกี่ยวกับสถาปัตยกรรมที่สนับสนุนสินทรัพย์ดิจิทัลหรือไม่ การพึ่งพาผู้ขุดหรือเซิร์ฟเวอร์แบบรวมศูนย์ ข้อผิดพลาดที่เกิดจากผู้เขียนโค้ดเขียนสัญญาอัจฉริยะ และศักยภาพในการใช้จ่ายสองครั้งเมื่อโครงการมีมูลค่าเกินมูลค่าของบล็อกเชนพื้นฐาน หมายความว่าการเงินแบบกระจายอำนาจจำเป็นต้องพิจารณาทางเลือกอื่นแทนบล็อกเชน บัญชีแยกประเภทแบบกระจายหลังบล็อกเชน เช่น กราฟอะไซคลิกโดยตรง (DAG) ซึ่งช่วยให้เข้าถึงใครก็ได้และไม่ต้องพึ่งพาผู้ผลิตบล็อก สามารถให้ข้อมูลเชิงลึกว่าอุตสาหกรรมนี้มีการพัฒนาอย่างไรในทศวรรษหน้า
ไม่ว่าสถาปัตยกรรมใหม่จะใช้รูปแบบใดก็ตาม ก็เป็นรางวัลที่รอการอ้างสิทธิ์อยู่ เมื่อนั้นเท่านั้นอุตสาหกรรมจึงจะปฏิบัติตามคำมั่นสัญญาและหยุดความเกี่ยวข้องกับแผนการแบบพีระมิดได้ในที่สุด
แอนตัน ชูริวมอฟ เป็นผู้ก่อตั้งและหัวหน้าผู้พัฒนา Obyte ซึ่งเป็นบัญชีแยกประเภทแบบกระจายที่อิงตามกราฟอะไซคลิกโดยตรง ก่อนหน้านี้เขาร่วมก่อตั้งบริษัทต่างๆ ซึ่งรวมถึง Teddy ID, SMS Traffic และ Platron เขาสำเร็จการศึกษาจากสถาบันฟิสิกส์วิศวกรรมมอสโก ก่อนที่จะสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาคณิตศาสตร์และฟิสิกส์เชิงทฤษฎี
บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นข้อมูลทั่วไปและไม่ได้มีวัตถุประสงค์เพื่อเป็นและไม่ควรถือเป็นคำแนะนำด้านกฎหมายหรือการลงทุน ความคิดเห็น ความคิด และความคิดเห็นที่แสดงในที่นี้เป็นของผู้เขียนเพียงผู้เดียว และไม่จำเป็นต้องสะท้อนหรือแสดงถึงมุมมองและความคิดเห็นของ Cointelegraph
ที่มา: https://cointelegraph.com/news/decentralized-finance-needs-alternatives-to-blockchain